Discussion:Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:00 (CET)[répondre]

Idem que cette PàS.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 24 janvier 2016 à 23:51 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qui donc a été prévenu pour la « première procédure » Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements (d · h · j · · DdA) ?, laquelle a été suivie du duo (en cours) formé de Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements (d · h · j · · DdA) et de Noms des habitants de la Bourgogne et de ses départements (d · h · j · · DdA)Alphabeta (discuter) 21 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]
Je me permets de retracer l’histoire de la gentilologie au sein de Wikipédia. Il y a eu à l’origine une liste un article contenant la liste unique de tous les gentilés connus des wikipédiens : c’est l’article actuellement titré Liste de gentilés ; Montréalais (d · c · b) pourra peut-être confirmer la chose. L’article Gentilés de France a été créé en extrayant les données concernées de l’article Liste de gentilés. De la même façon l’article Noms des habitants de l'Île-de-France et de ses départements et l’article Noms des habitants de la Bourgogne et de ses départements sont issus de l’article Gentilés de France. On tient là une bonne façon de faire pour accompagner le développement des gentilés dans WP. Mais on pourrait peut-être renommer le premier article Gentilés d’Île-de-France (pour le second il y a eu entre temps une réforme régionale). Ces travaux ont été entrepris au début même de Wikipédia : il convient de tout réexaminer à intervalles réguliers certes, mais sans suppressionnisme. Et puis je rappelle l’existence de l’ouvrage Pierre-Henri Billy, Dictionnaire des noms de lieux de la France (DNLF), éditions Errance, (ISBN 978-2-87772-449-4) , 2011, qui fait référence à Wikipédia dans sa teneur de 2006 (comme dit dans la Biblio, page 639). Contrairement à d’autres ouvrages antérieurs, ce DNLF ne néglige pas les gentilés et est donc amené à citer Wikipédia passim : par exemple page 520 sub verbo « Somme (la) » pour le gentilé Sommois. Il n’y a donc vraiment pas lieu de s’autoflageller au sein de Wikipédia à propos de la gentilistique ! Alphabeta (discuter) 21 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (première PàS non remarquée) : ce type d’article permet de documenter tout à loisir (c’est-à-dire sourcer) des gentilés relativement récents (les dép. datent de la Révolution, et certains noms de régions sont encore plus récents (PACA, etc.) et référencer d’éventuels articles du type « gentilés des communes de tel département ». Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 17:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 11:00 (CET)[répondre]
  2. Proposant de la 1ère PàS. --Nouill 10 janvier 2016 à 14:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem premier PàS.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2016 à 15:55 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Une catégorie du Wikt fera aussi bien le travail. СуперКумкум Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:51 (CET)[répondre]
    « Une catégorie du Wikt fera aussi bien le travail. » Voire (comme disait Panurge). Les duos de pages toponyme/gentilé (et même plus que duos avec les féminin et pluriel ; sans compter la question de la minuscule et de la majuscule initiale) tiennent beaucoup de place dans un un dico de langue. La gentilistique est un sujet autant encyclopédique (ça tient de la toponymie et de la géographie) que dictionnairique. Un article encyclopédique tel que w:it:Lista di etnici italiani a été jugé utile par nos amis les encyclopédistes italiens. Et un article encyclo sur les gentilés d’une région peut déboucher sur une étude sur les suffixes formateurs de gentilé dans cette région (je pense à -asque), par exemple… Alphabeta (discuter) 24 janvier 2016 à 20:08 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Les gentillés sont tout à leur place dans les articles des lieux concernés. — ℳcLush =^.^= 23 janvier 2016 à 22:26 (CET)[répondre]
    « Les gentillés sont tout à leur place dans les articles des lieux concernés.  » Le premier point est que gentilé s’écrit avec un seul l. Ensuite c’est assez récent : il a fallu batailler pendant des années pour obtenir une ligne gentilé dans les infobox des communes françaises ; on aurait aimé lancer une grande collecte des gentilés de France en temps voulu. Ces obstacles ont fait que certains contributeurs ont « laissé tomber » les gentilés. Quant à l’idée selon laquelle les gentilés seraient à consigner dans « les articles des lieux concernés », c’est un simple POV personnel. On trouve dans WP une foule d’articles regroupant sous forme de liste ou autrement des informations tirés des articles dédiés à des « lieux ». Et je répète (voir supra) qu’un article encyclo sur les gentilés d’une région peut déboucher sur une étude sur les suffixes formateurs de gentilé dans cette région (je pense à -asque), par exemple… Alphabeta (discuter) 24 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :