Discussion:Myriam Leroy

Myriam Leroy et Dieudonné

Il serai intéressant de parler de la polémique avec Dieudonné ? Taper Myriam Leroy sur Google toute les pages fonts référence à cette polémique.

Effectivement. Je cherche des sources. --H₂O^(discuter) 12 décembre 2013 à 13:00 (CET)

Il faudrait des bonnes sources, je n'ai pas l'impression que le petit article people-buzz sur dhnet.be soit suffisamment significatif [1]. –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 14:28 (CET)

Merci à Mro. Pas de sources sur les grands journaux français (Figaro, Le Monde)... --H₂O^(discuter) 12 décembre 2013 à 15:33 (CET)

Deux petits articles sur les sites internet de journaux Belges, c'est tout de même assez léger, ça reste anecdotique à mon avis. –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 15:45 (CET)

C'est suffisant pour soutenir ce qui est indiqué. Quant au caractère anecdotique, l'avenir nous le dira. — mro ^[d] 12 décembre 2013 à 16:08 (CET)

Si ce n'était pas déjà anecdotique, il y aurait plus de sources, ça date déjà de 2 semaines, je ne vois à quoi on peut s'attendre d'autre ?? Accessoirement, je n'ai pas trouvé le texte très fidèle aux sources, surtout par rapport à l'article RTBF. –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 16:20 (CET)

Si vous avez une proposition concrète de formulation, merci de nous en faire part. — mro ^[d] 12 décembre 2013 à 19:13 (CET)

La question du CSA.

Bonjour,

Je constate que mes modifications sont régulièrement effacées car jugées comme imaginaires, ou considérées comme du harcèlement.

Je ne veux pas discuter de la personnalité de madame Leroy, ni lui porter outrage.

La chronique sourcée mentionne bien les propos en question. Le CSA a effectivement reçu plaintes et les a rejeté. L'information est donc en faveur de Myriam Leroy...

Pourrait on cesser de voir le mal partout et juste partager l'information ? A contrario, cacher ces informations de manière répétée n'est il pas plus antifeministe que les diffuser, puisque la personne était dans son droit? Wikiroxxx (discuter) 3 août 2020 à 23:28 (CEST)

Je le déplace ici :

En mars 2019, le CSA est saisi^{[réf. nécessaire]} suite a une chronique radiophonique lors de la quelle elle compare Sarah Chiche à une "militante pour le droit d'éjaculer sur les manteaux de fourrure dans les métros". Les plaintes sont rejetées au motif de la liberté d'expression, et du ton humoristique utilisé. Un mois plus tard, Sarah Chiche est invitée dans l'émission "entrez sans frapper" et Myriam Leroy n'évoquera pas le sujet.

C'est une source primaire et la notoriété de l'incident n'est dès lors pas démontrée.

Il faudrait aussi une source secondaire sur la saisie du CSA.

2A02:2788:925:F87E:BC30:B8EC:89DB:76A3 (discuter) 6 août 2020 à 12:41 (CEST)

Myriam Leroy ne traite pas Sarah Chiche de militante pour le droit à éjaculer sur des manteaux de fourrure. Elle parle des préjugés qu’elle avait sur l’écrivaine avant de la lire (et utilise un ton volontiers outrancier pour dépeindre la carte blanche « pour la liberté d’importuner » dont elle est fut l’une des cent signataires. Pour décrire ce ton humoristique, l’animateur de l’émission dira en riant « elle n’a pas eu sa piqûre ». Myriam Leroy résume, pour l’animateur, le texte du Monde en « cent bourgeoises pour la liberté d’éjaculer sur les manteaux de fourrures dans le métro. » Ce qui vu le ton général de l'introduction de la chronique, ne peut être considéré comme du premier degré. La chronique de Myriam Leroy consiste chaque semaine à donner son avis avec humour sur les productions culturelles du moment. Myriam embraye directement sur une démonstration sur ses propres préjugés: Elle rechignait à lire Sarah Chiche à cause de ses prises de position: elle a bien fait de cédé sous les encouragements de ses amis. Tout ceci était donc un préambule pour illustrer la joie de se tromper et de voir ses préjugés mis en pièces. Voici texto ce qu'elle dit du livre de Sarah Chiche : « on m'a dit que Les enténébrés c'était bien, qu'il fallait que je me force un peu, que j'allais voir, on me l'a dit plusieurs fois. Et on a eu raison. Parce que c'est vrai. C'est bien. C'est même très bien. Dans le genre j'entremêle l'intime et le vaste monde, c'est même tout à fait fortiche. C'est irracontable parce que ça parle du type avec lequel elle trompe son officiel, de sa mère folle, de sa grand-mère folle, et du grand effondrement auquel semble promise la planète entière. Ca joue à la marelle dans l'espace temps, change tout le temps de type de narration, mais jamais par coquetterie. J'en suis à 67% de progression de lecture et jusqu'ici, ce n'est décevant nulle part. Je vous ferai le bilan de ces Entébérés de Sarah Chiche quand je l'aurai terminé. » La semaine suivante, elle conclut : « Les enténébrés de Sarah Chiche, dont je vous avais parlé la semaine dernière et que j'ai donc terminé et beaucoup beaucoup aimé, malgré le titre qui me paraissait un peu chichiteux, malgré la signature de l'autrice en haut de la tribune du Monde pour la liberté d'importuner, ce qu'elle dit de l'amour au temps du réchauffement climatique est beau, juste, troublant et décrit avec une intelligence remarquable. »

En mars dernier, la page Wikipedia de Myriam Leroy indiquait : « Lors de sa chronique du 29 mars 2019 dans l'émission de Jérôme Colin « Entrez sans frapper », Myriam Leroy dénonce la pétition pour la liberté d'importuner, et particulièrement l'une de ses signataires, Sarah Chiche. Ce passage ainsi que d'autres lui valent des plaintes au CSA. Le 8 mai de la même année, alors que Madame Chiche est invitée de l'émission, l'équipe évite d'aborder la question. La fin de la saison de l'émission se fait sans Myriam Leroy. Le CSA conclura que le caractère humoristique de la chronique pouvait être démontrer et ne prendra pas de mesures. »

Or, une seule plainte a été introduite au CSA, probablement par l'auteur de ce passage, et le CSA a indiqué qu'elle classait cette plainte sans suite, la séquence étant couverte par la liberté d'expression.

Le passage pré-cité a ensuite été retiré de la page Wikipedia de Myriam Leroy. Il est ensuite revenu sous cette forme. Toujours par la même personne.

« En mars 2019, le CSA est saisi [réf. nécessaire] suite a une chronique radiophonique lors de la quelle elle compare11 Sarah Chiche à une "militante pour le droit d'éjaculer sur les manteaux de fourrure dans les métros". Les plaintes sont rejetées au motif de la liberté d'expression, et du ton humoristique utilisé. Un mois plus tard, Sarah Chiche est invitée dans l'émission "entrez sans frapper" et Myriam Leroy n'évoquera pas le sujet ».

Nous n'avons donc qu'une seule source, à savoir le « plaignant », et il mentionne un lien qui mène à une chronique qui ne dit pas ce qu'il dénonce.

Si ce n'est pas du harcèlement comme il s'en défend, c'est au moins de la malhonnêteté. Notons que Wikiroxxx s'est créé un compte ici juste pour faire cette modification sur la page de Myriam Leroy.

Peut-on considérer le dossier comme clos ? Jolipetitpinson (discuter) 10 août 2020 à 11:21 (CEST)

@Jolipetitpinson

Bonjour :-)

Sur wp, on cherche moins la vérité que la vérifiabilité.

Et même ce qui est vérifiable n'est pas nécessairement publiable, il faut encore que ce soit notoire.

Dans le cas présent, le dossier est clos pour wikipédia car il n'y a aucune source et quand bien même il y en aurait, elle serait primaire et donc la notoriété serait absente.

Bref, c'est clos et enterré. MilkyWikiWay (discuter) 10 août 2020 à 15:51 (CEST)

Ok. Merci pour ces éclaircissements. Boone continuation. Wikiroxxx (discuter) 19 août 2020 à 08:55 (CEST)

Myriam Leroy & Dan Gagnon

L'utilisateur Utilisateur:MilkyWikiWay a ajouté en bio la mention de la relation entre Myriam Leroy + Dan Gagnon.

Myriam et Dan ne sont plus en couples depuis déjà des années. Cette information ne devrait pas autant être mise en avant. Même pas sûr que cela ait sa place sur cette page. À discuter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geecko86 (discuter), le 8 août 2020 à 10:45 (CEST)

Je viens d'écrire sur votre page de discussion (pdd) avant de lire votre commentaire ici.

C'est coutumier d'avoir ce type d'information également mais comme je l'écris sur votre pdd, cela pourrait être retiré si on estime que cela relève de la vie privée.

Personnellement, je ne pense pas que l'information lui nuise et je la trouve relativement pertinente et intéressante mais si on estime devoir la supprimer, je ne m'y opposerai pas.

MilkyWikiWay (discuter) 8 août 2020 à 10:52 (CEST)