Discussion:Morsure de serpent

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Zoologie et Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Morsure de serpent** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
septembre 2011	Il a été choisi par l’équipe n^o 19 pour le Wikiconcours septembre 2011 qui s’est déroulé du 15 septembre au 14 novembre 2011.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Photo de nécrose[modifier le code]

La photo « choc » de la jambe nécrosée a été mise en boîte, mais cette pratique n'est pas acceptable, je crois. J'ai consulté Wikipédia:Contenu choquant, il faudrait en fait décider si il y aurait perte ou pas d'information si on enlevait la photo. S'il n'y en a pas, cela voudrait dire qu'elle n'est la que pour choquer donc dispensable, sinon elle doit apparaître non masquée (« Wikipédia n'est pas censurée »). Qu'en dites-vous ? Totodu74 (devesar…) 10 novembre 2011 à 10:57 (CET)[répondre]

L'infobox n'a pas une photo pertinente, celle de la jambe nécrosée ne me gêne pas mais il serait - choquant de mettre dans l'infobox une + neutre, type celle de la main. De +, la photo de la gangrène est très informative pour montrer les conséquences graves d'une envenimation. Salsero35 ^✍ 9 décembre 2011 à 14:45 (CET)[répondre]

Je confirme que les boites déroulante n'ont pas pour fonction de cacher du contenu d'article. J'ai enlevé ce modèle, et j'ai déplacé l'image à un paragraphe où elle me semble la plus pertinente, §Épidémiologie. Kirtap^{mémé sage} 9 décembre 2011 à 16:15 (CET)[répondre]

Oké, il me semblait que c'était assez mal vu dans l'ensemble, et si l'article passe en labellisation, vaut mieux prévoir le coup. J'ai changé la main pour un pied, c'était une morsure d'araignées. J'ai aussi repéré File:PSM V42 D505 Forms of snake bites.jpg et File:PSM V46 D085 Punctures or bites of snakes.jpg que je verrai peut-être à intégrer. Merci pour votre contribution, ici et au bistro

Cordialement, Totodu74 (devesar…) 9 décembre 2011 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai été surpris de voir cette photo sur cet article. Honnêtement, hormis pour des médecins habitués, cette photo est dure à regarder dans le détail, et même en vignette la lecture du texte à côté est assez pénible. On voit la partie nécrosée de sa jambe se détacher de la partie saine au niveau d'une plaie sanguinolente...

Même sur les articles gangrène et nécrose il n'y a pas de photos aussi dures.

Par ailleurs, cette photo n'a pas vraiment d'intérêt informatif à cet endroit. L'article contient seulement 3 fois le mot "nécrose" et 2 fois le mot gangrène, à aucun moment ces mots ne sont dans un paragraphe explicatif en relation avec la photo. Si un contributeur veut parler plus en détail des graves possibilités de nécrose suite à une morsure de serpent, il faudrait commencer par écrire un petit paragraphe décrivant le phénomène, avant de mettre une photo en face. Ça semblerait moins gratuit. /Merrylin, 4 janvier 2012 à 21:45

J'ai enlevé la photo qui n'est peut-être pas indispensable en effet, et qui est clairement choquante.--Ben23 ^[Meuh!] 5 janvier 2012 à 19:44 (CET)[répondre]

Quelques remarques en passant[modifier le code]

Bonjour, bravo pour l'article. Juste pour prévenir les ennuis ne faut-il pas ajouter un avertissement spécial sur cette page pour dire que Wikipédia ne vaut pas un bon médecin ? La légende du "Schéma de traces de morsures" n'est vraiment pas claire : à quoi correspondent les n°, à gauche il n'y a pas deux morsures mais trois etc.. Premiers soins : le français moyen ne sera pas très avancé, en cas de panique, de lire « Certains n'ont que très peu d'effets locaux mais sont mortels du fait de leurs effets systémiques. » et « S'assurer que la partie mordue est en position fonctionnelle ». A expliciter, tout ça. Il manque àmha un lien vers Aspivenin pour savoir clairement si on peut s'en servir... Enfin, amélorer l'article Venin dans la foulée ne serait pas du luxe ! --Amicalement, Salix ( converser) 6 février 2012 à 11:12 (CET)[répondre]

Karl Patterson Schmidt[modifier le code]

Hello !

Ne serait-il pas pertinent de mentionner des morts célèbres par envenimation ophidienne, comme celle de l'herpétologiste Karl Patterson Schmidt, tué par un boomslang ? En tout cas, super article ! Goodshort (d) 2 mars 2012 à 14:30 (CET)[répondre]

PS : en bonus, une photo sympathique d'une vipère péliade en train de mordre. Goodshort (d) 2 mars 2012 à 14:35 (CET)[répondre]

Source intéressante[modifier le code]

Bouquin de 290 pages « Venins de serpent et envenimations » édité par l'IRD. J'y jetterai un œil à l'occasion Goodshort (d) 13 mars 2012 à 15:50 (CET)[répondre]

Ah oui le bouquin a l'air vraiment bien. Développer le côté physiologique en parlant des venins serait un plus, parler de l'évolution de ce moyen de défense aussi peut-être car sur ce plan l'article reste très anthropo-centré, alors que ce n'est peut-être pas une fatalité. Les comparaisons des différents serpents selon leur venin (qté, DL50 ou type d'action) est également très intéressant pour l'article. Totodu74 (devesar…) 13 mars 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

J'ai un peu parcouru le bouquin et c'est vraiment une mine de renseignements ! Y'a pas à dire, ils font du bon boulot ces chercheurs

! Tu renonces à proposer l'article à l'AdQ (je vois que tu enlèves les mentions de ce type un peu partout...) ? Goodshort (d) 19 mars 2012 à 22:02 (CET)[répondre]

C'est pluôt à Ben23 d'en décider, mais en voyant le bouquin je me dis que l'article, même si déjà très convenablement étoffé, aurait encore une marge de manœuvre assez grande depuis son état actuel. Je l'ai pas retiré des propositions, juste je ne voulais pas inciter à lancer une procédure d'AdQ

Totodu74 (devesar…) 19 mars 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Oui j'ai vu cet ouvrage quand j'ai fait l'article, j'ai même du m'en servir pour sourcer un passage, et si l'article n'est pas proposé au label, c'est aussi parce que je considère moi aussi, au vu du bouquin, qu'il est largement incomplet, et je n'ai pas vraiment le temps de regarder ça pour le moment.--Ben23 ^[Meuh!] 19 mars 2012 à 23:34 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Morsure de serpent. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 avril 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]