Discussion:Michel Maffesoli/LSV 15678

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Maffesolisme[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : NAH, le 19 mai 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

Discussion :
Il faudrait au moins un lien sur pastiche pour évaluer la proposition : des pastiches, il y en a pour tous les genres artistiques, et pour toutes les finalités. Borvan53 (discuter) 19 mai 2018 à 20:35 (CEST)[répondre]

✔️ Comme ceci ? NAH, le 20 mai 2018 à 20:26 (CEST).[répondre]
Pfff… dur de lire des articles aussi mal écrits (exemple : D'après les auteurs du canular, il s'agissait pour eux de « démonter de l’intérieur, en toute connaissance de cause, la fumisterie de ce que nous appellerons le « maffesolisme » – c’est-à-dire, bien au-delà de la seule personnalité de Michel Maffesoli, le fondateur et directeur de la revue Sociétés, une certaine « sociologie interprétative/postmoderne » à vocation académique »).
Après, le personnage est aussi distrayant qu'un BHL… Bah, l'anecdote est drôle, l'article me semble être qu'une ébauche et moi je suis  Neutre. Borvan53 (discuter) 24 mai 2018 à 12:42 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Il faudrait lever la petite ambiguïté de « pastiche de », qui peut désigner le pastiché mais aussi le pasticheur (même si la première lecture est la plus attendue). Sinon, un peu perturbant qu’un LSV repose sur ce qui n’est en un sens qu’une grosse attaque ad hominem, mais en même temps l’affaire paraît avoir assez profondément secoué le Landerneau, donc oui. —Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 10:10 (CEST)[répondre]
NAH, Borvan53 ou d'autres : Demande : proposition à réexaminer. [...] un pastiche des écrits de [...] ? Ou bien comme c'est ? --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 15:40 (CEST)[répondre]
Ça lève l'ambiguïté, donc c'est bien. NAH, le 22 juin 2018 à 15:41 (CEST).[répondre]
Reformulation pertinente, merci. Borvan53 (discuter) 22 juin 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 juin 2018 à 13:06 (CEST) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-05-19 16:42:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 24 juin 2018 à 13:07 (CEST)[répondre]