Discussion:Mauritanie/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %

Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 22:56 (CET)[répondre]

Proposé par : Plokly (d) 29 janvier 2012 à 22:16 (CET)[répondre]

Remplacez ce texte par votre motivation

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Absolument pas au niveau. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 22:26 (CET)[répondre]
  2. Contre Encore une demande de refs et semble très léger pour un pays --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 30 janvier 2012 à 01:50 (CET)[répondre]
  3. Contre Pas au niveau. Les solutions sont dans Wikipédia:Articles de qualité et Projet:Label/Liste de vérification. Rémi  30 janvier 2012 à 08:21 (CET)[répondre]
  4. Contre N'existe-il pas un procédure évitant ces cas répétés? (3).--HAF 932 30 janvier 2012 à 13:33 (CET)[répondre]
  5. Contre C'est pas pour tout de suite... --Woozz [un problème?] 31 janvier 2012 à 02:16 (CET)[répondre]
  6. Contre. Proposition plus que prématurée ; lire les aides et recommandations pour les labels, et ne pas désespérer Émoticône-- LPLT [discu] 31 janvier 2012 à 22:32 (CET)[répondre]
  7. Contre Un effort de pédagogie à faire auprès de certains proposants. Pradigue (d) 13 février 2012 à 08:45 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.