Discussion:Mauritanie

Merci de vérifier vos liens dans les articles : Wikipédia:Liens externes et si les articles corrspondent à Wikipédia : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Communautés

Vous dites dans l`introduction dans la présentation de la République Islamique de Mauritanie, qu`elle est peuplée de harpulars et d`arabo-bérbéres :

Dans ce passage, il y`a une fausse donne, que vous devez impérativement corriger de la maniére suivante : La Rép. Islam. de Maurit. est peuplée éssentiellement de population arabe et d`autres minorités négro-africaines telles : les pulars, les sonikés et les wolofs. Les maures berbero-arabes sont minoritaires en Mauritanie. les noirs avaient été exclus et extermines ethniquement avec le soutien de Sadam et Kadafi. Même les maures ne sont pas arabes, ils sont berbero-arabes

Il y a lieu de faire difference entre propagande politique et les réalités.

Site internet

• Portail des Communes de Mauritanie

J'espère enfin que nous arrivons au point 0 d'un developpement sous toutes ses formes après ce renversement du pouvoir de ould taya. maawiya oul sidi ahmed taya, ce nom noicira sans doute les pages de l'histoire la plus sombre de nôtre pays: la grandeur d'un homme émmane de sa capacité à oeuvrer pour le bien dans un quelconque contexte et dans le flux du temps.Cependant,Il faut que nous citoyents mauritaniens, nous tournions ces pages regrétables et totalement incencées de notre passé pour enfin rêver d'un avenir meilleur.La mauritanie est un téritoire qui peut contenir tous les maurinaniens jusqu'à des millénaires sans saturations: 1300000 km.m pour 2800000 habitant; c'est quand même vaste!.De plus, pour son developpement il a besoin comme tout pays, de tous ses citoyents et même plus.Dans cette vision nous devons dépasser les barrières ethniques, de caste, ect. et nous forger une vraie phylosophie de l'esprit qui est plus compatible avec la modernité.J'exorte chaque mauritanien à réaliser un pas de géant pour son pays ... -- Diallo Adama Moussa

Merci pour votre commentaire mais wikipédia est juste une encyclopédie en ligne. Merci de bien vouloir vous enregistrer pour participer à l'écriture des articles et ainsi contribuer à la connaissance de ce beau pays auprès des étrangers ou des jeunes internautes de votre pays.--Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2008 à 09:21 (CEST)

Frontière avec le Maroc

Juridiquement la frontière nord le long de la côte atlantique est avec le Sahara occidental et non avec le Maroc, même si ce pays "ancienne colonie espagnole" l'occupe depuis la marche verte. Et il en sera ainsi et juridiquement parlant jusqu'a une décision favorable qui doit suivre un référendum sans cesse repoussé par les autorités marocaines ... - il s'agit ainsi de respecter le droit international en n'anticipant pas sur une décision officielle - Taguelmoust 28 janvier 2007 à 11:03 (CET)

Deja toi, faudrai pas que tu anticipes le droit international ne dit pas que le sahara occidental est sous occupation mais sous controle du maroc et plus important encore ce bout de terre faisait partie du Maroc avant le protectorat. Quand à l autodetermination il est caduc depuis bien longtemps.Et d'ailleurs en lisant ton post on sent une certaine "neutralité" de ta part concernant ce conflit.Kafka1 le 6 février 2007 à 17:50 (CET)

Bonjour,

Le mieux est de placer des informations avec des sources officielles. Wikipédia est une encyclopédie. Peut-être que les sources offiicielles ne représentent pas les idées de tout le monde mais ici on ne peut que se fonder sur ce qui est officiel sinon ce sera effacé par des « patrouilleurs » de wikipédia chargés de vérifier les sources. Ensuite, que chacun fasse avancer ses idées en d'autres lieux pour que cela devienne officiel : ainsi wikipédia pourra se reférer à une nouvelle idée officielle. Merci pour votre contribution sur les articles de la Mauritanie.--Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2008 à 09:27 (CEST)

... Les sources dite "officielles" peuvent être de la propagande...

Vous saisissez ? 88.163.124.35 (discuter) 15 août 2023 à 13:36 (CEST)

Religion

Les ajouts récents laissent à penser que les Mauritaniens seraient tous d'obédience Malikites, il me semble que cette affirmation soit lagement abusive ... à suivre - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 15 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Il est nécessaire de revoir cette section en gardant ce qui est officiel avec des sources et en étoffant par des recherches. Merci pour vos contributions. À tout wikipédien qui passerait par là... vous pouvez déposer un bandeau {{en cours|votre pseudonyme}} pour indiquer que vous êtes en train de retravailler une section puis à la fin, ne pas oublier de l'enlever.--Patricia.fidi ✍ ✉ 8 août 2008 à 09:31 (CEST)

Langue

Je place ici cette phrase : arabe de jure et français de facto

C'était dans le cartouche au niveau de la langue du pays. L'article 6 de la constitution mauritanienne dit bien que l'arabe est seule langue officielle.--Patricia.fidi ✍ ✉ 4 septembre 2008 à 13:04 (CEST)

7 ans déjà. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 13:27 (CET)

noms des présidents

Il y a trop de présidents en sous-titres. Cela allonge le sommaire et cela fait des phrases très longues. De plus, le pays connaît des coups-d'états qui font qu'il y a souvent des changements à la tête du pays. Si on liste dans le sommaire chaque changement de présidents, ce sera trop long.--Patricia.fidi ✍ ✉ 4 septembre 2008 à 14:29 (CEST)

Histoire du Maghreb

Bonjour à tous.

Dans le cadre du Projet:Maghreb, nous avons lancé l'idée d'aborder et de traiter chaque mois un thème spécifique au Maghreb, par exemple : son histoire, sa géographie, sa cuisine, les sports, les transports, la musique, l'économie...

Le mois de janvier 2011 sera consacré à l'histoire du Maghreb. Pour cela, nous avons lancé des discussions autour ce thème ici. Nous vous y invitons à venir discuter, échanger et proposer vos idées sur ce thème. --Poudou99 (d) 14 décembre 2010 à 00:24 (CET)

AdQ ?

Bonjour,

Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à la page Mauritanie. Malheureusement, au vu des critères habituels (voir notamment les autres articles récemment promus), il me semble qu'elle ne remplit pas encore les conditions requises, pour le moment.

En revanche toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour améliorer cet article et l'amener progressivement au niveau d'un « Article de qualité » – en commençant peut-être par le label « Bon article », moins exigeant.

Au plaisir de vous lire, Ji-Elle (d) 30 janvier 2012 à 07:27 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 29 février 2012

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 29 février 2012 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 22:58 (CET)

Pas de berbère en Mauritanie ?

Où sont passés les berbères invisibles dans cet article ?

Dire qu'il n'existe pas de berbère en Mauritanie c'est comme dire que les bretons n'existe plus en France...

La pauvreté de la section histoire est affligeante, mais ça ne m'étonne pas. La Mauritanie est une création française qui n'as pas d'histoire nationale à proprement parlé.

Langue officielle

L'arabe est la seule langue officielle, les autres sont des langues nationales ou, pour le français, une langue d'usage. Merci à SABRINEM de bien vouloir le comprendre. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 11:28 (CET)

Comme compromis, pourquoi ne pas adopter une présentation comme celle de l'article Algérie (à savoir, Section Langue avec indication entre parenthèse de (Langue nationale) etc...) ?

Si je me réfère aux bons documents, article 6 de la constitution 1, 2 «Les langues nationales sont l'arabe, le poular, le soninké et le wolof; la langue officielle est l'arabe.» comme ce qui est indiqué dans le paragraphe Langues -- Assassas77 (discuter) 17 décembre 2015 à 13:12 (CET)

Parce que jusqu'à présent, j'avais toujours vu un consensus sur le fait que seule les langues officielles devaient figurer dans la rubrique "langue officielle" de l'infobox, à l'instar du Liban où Hégésippe Cormier avait même protégé la page pour ce motif. L'autre raison est que je n'ai pas votre expérience, et que j'ignorais que d'autres solutions soient possibles, telle la modification d'infobox existant sur Algérie. Merci d'avoir bien voulu partager votre savoir-faire, qui pourra être mis en œuvre quand le R3R sera levé. (ce qui ne réglera pas les problèmes de vandalisme). --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 13:43 (CET)(édit)

J'ai pas vraiment d'expérience dans ce sujet, mon truc, c'est plutôt de me mêler des oignons (c'est à dire Projet Alimentation et Gastronomie)

Par contre, pour ce qui est des modifications litigieuses, y en a une qui date du 28 octobre 2015 à 17:53‎. La mention « Protectorat des pays maures » a été retirée. Pourtant, on peut trouver cette source ici p177. Ca veut dire que pour corriger ça, ça va être un peu plus sport ! Bon, j'retourne en cuisine ! (plus sérieusement, j'veux bien recoudre et réparer l'article en vérifiant chaque affirmation, mais ça va me prendre du temps. -- Assassas77 (discuter) 17 décembre 2015 à 14:04 (CET)

Protectorat, j'avais vu, sans opinion sur le sujet alors, mais le même jour, il y a eu aussi les modifications sur la musique, et ça, j'ai pris le temps de vérifier hier [1], c'est du vandalisme pur et simple d'avoir supprimé la mention de la musique d'origine arabe. Mais tant que le R3R est posé, rien à faire. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 16:29 (CET)

vous lisez bien, c'est ce que j'avais indiqué en dif (enfin, les premiers) et qui figure aussi dans l'article dans la section langues. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 13:43 (CET)

Note: il n'est pas nécessaire que les seules langues admissibles soient des langues "officielles". Certains pays n'ont aucune langue officielle, juste des langues nationales. D'autres pays ont des langues coofficielles variables selon les régions. L'anglais n'est plus une langue officielle de l'Inde, mais la tentative d'imposer l'hindi pour les relations des Etats avec l'Etat fédéral a échoué et abouti à un compromis où ces Etats sont tenus de traduire en hindi ou en anglais à leur choix, mais ils ne sont pas tenus d'utiliser l'hindi ou l'anglais dans leur législation interne (la langue officielle n'a alors localement rien d'obligatoire, et il faut bien inclure les langues nationales...)

Même les USA n'ont aucune langue officielle au plan fédéral. L'anglais est seulement utilisé de facto, mais d'autres langues sont reconnues (avec plus ou moins de soutien selon les autorités régionales), notamment l'espagnol dans nombre d'Etats, le français dans certains Etats, les langues amérindiennes... Dans certaines villes américaines il y a même le support du chinois. En fait le législateur ou le juge local s'appuient sur la volonté populaire locale de disposer de textes dans leur langue, et donne même droit au traducteur, et les arrêts des cours peuvent être rédigés dans d'autres langues quie l'anglais si c'est dans l'intérêt des parties et si le juge ou son greffier la comprend (des traductions en anglais peuvent être produites et éventuellement authentifiées plus tard par les parties). Des textes de législation nationale aux USA sont toujours uniquement en espagnol (certains encore en français) dans leur forme authentique. L'espagnol est même la seule langue officielle à Porto Rico (l'anglais y est uniquement une langue d'usage, l'enseignement de l'anglais n'y est pas obligatoire au contraire de l'espagnol). L'anglais n'a en fait un réel fort poids de facto que dans la Nouvelle-Angleterre, mais même là il est contesté par la présence hispanique croissante. Au Nouveau-Mexique, l'espagnol est plus parlé que l'anglais et ce sera bientôt le cas aussi en Floride avec les migrants carribéens. Certains politiciens américains ont tenté de rendre l'anglais langue officielle mais ils se sont cassé le nez devant la foudre des électeurs (aussi bien républicains que démocrates d'ailleurs), la rigidité de la Constitution (liberté d'expression) et la culture bien ancrée du melting pot. Verdy p (discuter) 11 février 2016 à 15:06 (CET)

Retrait d'informations sourcées

 SABRINEM : : Si une info sourcée est contestée, il faut en amener d'autres qui disent le contraire. Il n'est pas possible d'affirmer simplement en commentaire d'édition : « aucune tribu maqil n'est venue du Maroc, car il n'y avaient pas des maqil au Maroc : voir les sources historiques) ». Si c'est le cas, il faut fournir ces sources ET NE PAS SUPPRIMER CELLES EXISTANTES. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 11:33 (CET)

Dans ce cas essayer de prouver le contraire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SABRINEM (discuter)

C'est ce que dit la source présente dans l'article. Je ne vois pas quelles autres preuves il est possible d'apporter. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 12:10 (CET)

Certains essayent de présenter la Mauritanie comme un pays arabe. Il suffit d'aller sur la page Wikipédia de la Mauritanie en arabe pour le constater. Car la première phrase est que la Mauritanie est un pays arabe, ce qui est évidement faux.

Les sources disent : black Africans (non-Arabic speaking, Halpulaar, Soninke, Wolof, and Bamara ethnic groups) 30% (non-Arabic speaking veut fire qu'il y a d'autres africains fortement métissés qui parlent le Hassaniya et qui représentent 10% — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SABRINEM (discuter)

La source est là et dit black Moors (Haratines - Arab-speaking slaves, former slaves, and their descendants of African origin, enslaved by white Moors) 40%, white Moors (of Arab-Berber descent, known as Bidhan) 30%, black Africans (non-Arabic speaking, Halpulaar, Soninke, Wolof, and Bamara ethnic groups) 30%. Ce qui était dans l'article avant l'un de vos changements [2]. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 12:52 (CET)

Ceci n'est pas sourcé. Donc SABRINEM, vous n'apportez pas les références justifiant vos contributions - merci d'y faire attention. Si vous voulez contester la pertinence d'une source déjà présente, apportez au moins une source équivalente ou plus fiable.--SammyDay (discuter) 17 décembre 2015 à 16:45 (CET)

Qu'elle étaient votre motivation pour dire que les maqil viennent du Maroc et non pas du Yémen ou que la Mauritanie s'appelait chinguitti sachant qu'il n y avait pas de Mauritanie avant le 20ème siècle mais plusieurs régions et peuples distincts ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SABRINEM (discuter)

Le fait qu'il n'y ait pas, dans l'article, de source prétendant le contraire.--SammyDay (discuter) 17 décembre 2015 à 18:53 (CET)

Et le fait que les sources qui étaient présentes en attestaient. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 19:14 (CET)

On ne peut pas dire une chose et son contraire en même temps. Au cas où vous n'auriez pas eu le temps de lire l'article Wikipédia sur la Mauritanie, le 3ème paragraphe de ce même article dit : Le terme « Mauritanie occidentale », appliqué en décembre 1899 par Xavier Coppolani supplante progressivement les autres noms.

Pourriez-vous essayer d'organiser un peu vos questions ? Jusqu'à présent, le sujet était la provenance des tribus maquils, ou la représentation de la Mauritanie comme un pays "arabe". Quel rapport avec le nom du pays ?--SammyDay (discuter) 18 décembre 2015 à 12:14 (CET)

Le rapport est qu'on applique délibérément quelque chose qui s'applique uniquement sur la communauté maure (berbéro-arabe) à toute la Mauritanie, comme si elle avait toujours existé et comme si la Mauritanie voulait dire uniquement la société berbéro-arabe. De là on essaye aussi de présenter cette communauté berbéro-arabe comme arabe (musulman ne veut pas dire arabe) et mauritanien ne veut pas dire ni berbéro-arabe ni arabe VOIRE ICI --SABRINEM (discuter) 18 décembre 2015 à 17:10 (CET)

Alors déjà, votre vidéo ne vaut rien en tant que source. Je vous conseille de lire WP:Vérifiabilité pour comprendre pourquoi.

D'autre part, vous amalgamez pas mal de choses pour en faire sortir un complot destiné apparemment à faire de la Mauritanie un pays arabe. Ce n'est pas notre problème ici. Notre problème est que vous contestez certaines informations sourcées correctement et que vous ne semblez pas prêt à faire autre chose que défendre votre point de vue personnel sur le sujet. Je vous demande donc de vous concentrer sur la demande de sources pour justifier vos effacements et modifications d'articles. Si vous n'avez rien d'autre que votre conviction pour le faire, cela équivaut à faire des modifications sans sources, et donc assimilables à du vandalisme. Prenez-en conscience rapidement avant de continuer.--SammyDay (discuter) 18 décembre 2015 à 23:58 (CET)

J'appuie le commentaire de Sammday (en relevant au passage que c'et une bonne chose que cette source ne soit pas acceptable, puisqu'elle parle à la minute 2 de l'invasion de la Mauritanie au VIII^e siècle par les « arabo-musulmans » ). J'ajoute que la situation actuelle des Noirs-Africains en Mauritanie est un point largement documenté, qui mériterait d'être développé dans l'article, mais que cela ne justifie en rien d'ôter des sources sur les périodes antérieures (nom arabe du pays) ou de gommer l'importance des arabes dans son Histoire.--La femme de menage (discuter) 19 décembre 2015 à 11:07 (CET)

Recherche de référence pour les informations contestées

Je vous prie d'adopter la règle suivante : pas de modification sans référence. De mon côté, je n'ai pas vraiment le temps mais je vais quant même trouver le temps nécessaire pour prouver tout ce que je dis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SABRINEM (discuter)

?? ; pourriez-vous avoir l'amabilité de signer vos messages ; merci ; JLM (discuter) 17 décembre 2015 à 19:05 (CET)

La raison en est simple, je ne sais pas le faire et je ne trouve pas le petit bouton.

si vous ne trouvez pas le petit bouton il y a d'autres moyens comme expliqué dans le lien que je vous ai donné ; JLM (discuter) 17 décembre 2015 à 19:15 (CET)

"Pas de modifications sans références" : pourquoi ne pas appliquer à vous-même ce beau précepte ? Pourquoi avoir supprimé des sources ? --La femme de menage (discuter) 18 décembre 2015 à 12:28 (CET)

La réponse est là --SABRINEM (discuter) 18 décembre 2015 à 18:26 (CET)

Je n'ai trouvé aucune explication dans la page cité au retrait des 2 sources sur le nom donné par les Arabes à la Mauritanie. --La femme de menage (discuter) 19 décembre 2015 à 11:10 (CET)

Bonjour, Pour ne pas répéter ce que j'ai déjà dit et pour ceux qui n'ont pas suivi la discussion ALLEZ ICI --SABRINEM (discuter) 19 décembre 2015 à 15:34 (CET)

Question

Une personne peut-elle nous en dire plus sur l'opération "Écouvillon", perpétrée par les français en 1958 ? Information lue dans le livre "La guerre du Cameroun - L'invention de la Françafrique" (La découverte) Merci--navajo (discuter) 17 décembre 2016 à 18:31 (CET)

Drapeau de la Mauritanie

Je ne comprends pas pourquoi on utilise le drapeau à bandes rouges qui n'est toujours pas adopté officiellement ! Bien qu'il y ai eu un referendum favorable au changement du drapeau et de l'hymne, ces changements ne sont toujours pas appliqués.

Ethnies

Il y a tout simplement, plusieurs ethnies en Mauritanie. Pourquoi préciser la Mauritanie du Sud ? Les noirs sont partout en Mauritanie .

Merci de rectifier ça

Quel honte 176.173.55.72 (discuter) 18 mai 2022 à 20:36 (CEST)

Drapeau

D'ou viennent les couleurs de l ancien drapeau de la Mauritanie. 37.167.80.222 (discuter) 30 décembre 2022 à 07:32 (CET)

République

Nous sous-entendions qu'une République était nécessaire pour l'époque, Aujourd'hui les preuves sont donnés. Conclusion une balance s'équilibre dans les deux sens donc le positif est de mise,a n'importe qu'elle heure. 37.167.80.222 (discuter) 30 décembre 2022 à 07:41 (CET)

Bannière ultra-voyante soupçons de rémunérations... mais présumé "innocent" ?

Cet article est marqué d'une bannière on ne peut plus voyante sur les soupçons de rémunérations pour sa publication... et pourtant il est toujours là ! Pourquoi ? 88.163.124.35 (discuter) 15 août 2023 à 13:39 (CEST)

+1 2A01:CB06:8008:7539:137:141B:C90E:8CD1 (discuter) 20 décembre 2023 à 00:05 (CET)