Discussion:Matteo Renzi

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Italie, Politique en Italie, Politique et Union européenne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Matteo Renzi** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Politique en Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La "laurea" n'est pas un doctorat. La thèse grâce à laquelle il a obtenu son diplôme est l'équivalent d'un mémoire de master, pas d'une thèse de doctorat (qu'on n'obtient en général pas à 24 ans...).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Itan2 (discuter), le 23 avril 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

La "laurea" italienne est l'équivalent de la licence en France. A l'époque où M.Renzi a obtenu sa licence en droit, il fallait quatre années de cours. --Cambon (discuter) 1 juin 2014 à 23:58 (CEST)[répondre]

Formateur[modifier le code]

Ce terme semble employé de façon très spécifique en Belgique francophone et au Luxembourg, ainsi qu'en Israël, aux Pays-Bas et en Tchéquie. Il ne l'est pas en France, ni dans aucun autre pays francophone que les deux précités, où ce mot n'a pas le sens de « personne chargée de former un gouvernement ». Il faudrait trouver une autre formulation, sans la calquer sur le système belge, inadapté au français au niveau linguistique et à l'Italie en ce qui concerne les institutions. --Cyril-83 (discuter) 19 février 2014 à 18:09 (CET)[répondre]

argüer[modifier le code]

Il est d'usage, depuis des années, sur fr.wikipedia.org, lorsque le rédacteur initial d'une phrase, d'une section, etc., emploie une formulation, une orthographe ou une typographie qui sont correctes, de ne pas imposer un changement en la matière.

Ici, cela fait quatre fois que des contributeurs visiblement mal informés font le choix de réécrire, dans la section « Sobriquets », le participe présent « argüant », parfaitement correct depuis 1990 (cf. wikt:argüer), en « arguant » (typographie ancienne certes correcte mais qui présente le défaut de ne pas mettre l'accent sur la prononciation réelle de ce verbe, souvent écorché à l'oral en escamotant la prononciation du « u », qui a toujours été de rigueur).

Eh bien je dis non. Si la communauté n'accepte pas que l'on remplace les « suite à » par des « à la suite de », il n'y a pas non plus de raison pour que l'on remplace, par pur caprice, une typographie correcte par une typographie qui, en toute connaissance de cause, n'a pas été choisie par le rédacteur d'origine.

Ou alors, si c'est pour piétiner ce que j'écris, supprimez carrément la section. Ce sera plus clair. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 21:16 (CET)[répondre]