Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par AdM, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Speculos le 20 décembre 2017, et publiée le 21 mai 2018. [indice de similitude 5.5/10]:
Bien que votre commentaire soit juste, cela n'invalide pas ce LSV. Tel qu'il est proposé, il respecte les conditions énoncées en haut de cette page pour soumettre un LSV, non? -- Mgquebec (discuter) 14 novembre 2019 à 17:00 (CET)[répondre]
Ce qui l'invalide en l'état, au regard des conditions énoncées en haut de cette page, c'est que ce qui dans l'article en gras concerne le kangourou (la section sur les mammifères) n'est pas du tout sourcé. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2019 à 12:52 (CET)[répondre]
Ce que je trouve curieux Fanfwah, c'est que d'un côté vous critiquez la difficulté à publier un LSV en français comparativement à l'équivalent anglophone, et, de l'autre côté, vous entretenez des critères de sélection extrêmement stricts. M'enfin, c'est votre droit. Ce LSV n'est pas le mien, mais mon appui demeure. -- Mgquebec (discuter) 15 novembre 2019 à 18:01 (CET)[répondre]
Ce qui m'étonne c'est qu'on puisse dire que ce LSV respecte les conditions énoncées en haut de cette page, alors que ce n'est manifestement pas le cas. Concernant le sourçage, le principe est le même dans notre édition anglaise. Ce n'est pas ce critère, ni plus généralement les critères techniques, plus nombreux là-bas, qui tendent à rendre la version française plus sévère, mais la place faite à l'appréciation collective de l'intérêt de l'anecdote. Par exemple, ici, d'aucun aurait pu argumenter qu'on a déjà parlé de l'hippocampe et qu'on ne va quand même pas faire un LSV par espèce porteuse de poche ventrale, ce genre de choses. Nous n'en sommes pas là : les réserves exprimées jusqu'ici n'invalident pas le contenu de la proposition, elles ne le mettent même pas en doute, elles attirent juste l'attention sur les manques du sourçage. Lacune a priori très facile à combler (formellement il y a plusieurs solutions, la plus immédiate, mais qui verserait à mon avis dans l'hyperfacilité, consistant à retrancher la partie « Tout comme le kangourou »), mais qui doit l'être pour respecter les susdites conditions. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2019 à 06:14 (CET)[répondre]
Je demeure en désaccord. L'article marsupium a une section sourcée sur les cloportes. C'est suffisant. L'anecdote est étonnante. J'ignorais que les cloportes avaient une poche ventrale comme, je le suppose, beaucoup de personnes. J'ignorais aussi que cette poche se nommait marsupium. Le lien avec le kangourou est sympathique et met en contexte. Pour ma part, je n'en demande pas plus à un LSV. Je remercie AdM pour sa proposition. -- Mgquebec (discuter) 16 novembre 2019 à 16:58 (CET)[répondre]
J'ai légèrement remanié le passage sur les mammifères dans Marsupium et ajouté deux sources, qui sont surtout d'excellents compléments de lecture. Pour le cloporte, je laisse faire… Pour le reste de l'anecdote, que le kangourou soit un marsupial et que les marsupiaux tirent leur nom du marsupium, ça me semble assez trivial pour qu'on puisse ne pas devoir l'étayer. --AdM (discuter) 17 novembre 2019 à 01:32 (CET)[répondre]
Si c'est trivial, ça n'a rien à faire dans un LSV. Et si ça y est, ça doit être sourcé, et la source « fléchée » par un lien en gras. En l'occurrence, c'est quand même mieux que la section « Mammifères » de l'article sur le marsupium soit un peu sourcée, non ? En tout cas merci, ça m'a permis d'y mentionner en toutes lettres les marsupiaux (c'est bien le moins) et même, entre autres, les kangourous ! Je ne pense pas que l'article y ait perdu de son intérêt, et ça me permet de réviser mon avis. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 23:59 (CET)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par AdM, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Étonnant. J'ai ajouté le lien vers l'article marsupium. -- Mgquebec (discuter) 14 novembre 2019 à 14:52 (CET)
L'affirmation, reprise de manière plus précise dans l'article cloporte, mériterait d'y être sourcée. Borvan53 (discuter) 14 novembre 2019 à 15:27 (CET)
--AdM (discuter) 17 novembre 2019 à 01:32 (CET)
AdM : 
ton anecdote proposée le 2019-11-14 01:18:00 a été acceptée. GhosterBot