Discussion:Marco Tinelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marco Tinelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marco Tinelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marco Tinelli}} sur leur page de discussion.
Une demande de restauration a été faite (WP:DRP#Marco Tinelli). Il y a des arguments. C'est donc à la communauté de décider. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:06 (CEST)
Conclusion
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver les sources indiquées dans la DRP sont de qualité, marquant une notoriété de l'intéressé, en plus des quelques sources déjà présentent dans l'article. Ces « nouvelles » sources doivent être intégrée à l'article comme Références et pas seulement indiquées en bas de page il me semble. --Arroser Γen mode Mode → 16 juin 2012 à 20:44 (CEST)
- Conserver PDG de FullSIX, dont la societe est sur wikipedia. Il serait de bon ton de garder cet article qui plus est source et complet. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:33 (CEST)
- je dois souligner que, bien qu'ayant voté {{conserver}}, cet article me semble loin d'être correctement sourcé ou complet, il me semble même plus proche d'une bonne ébauche qu'autre chose ; ce qui n'enlève en rien à la notoriété de l'intéressé, on ne supprime pas un article pour sa forme/fond incomplet. --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 00:46 (CEST)
- Conserver car l'article contient des sources fiables et indépendantes qui permettent d'établir la notoriété et, par conséquent, l'admissibilité, de cette personne. Génétiquement modifié (d) 17 juin 2012 à 22:13 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Toujours pas de sources secondaires de qualité concernant la société (nous avait-on dit, « FullSIX compte parmi dans les 50 plus grands groupes mondiaux »), alors comment son co-dirigeant pourrait l'être. Les sources fournies, de même qualité que les précédentes, ne prouvent à peu près rien. Comme Anne Browaeys : Hors critères Admissibilité des articles. Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 18:28 (CEST)
- Supprimer Je suis d'accord avec Patrick Rogel. J'avais lancé la première PàS parce que cet article et celui d'Anne Browaeys parce qu'ils sentaient fort l'autopromotion et peu la notoriété avérée. La situation selon moi n'a pas beaucoup bougé. Jul.H tolc2mi - 18 juin 2012 à 08:59 (CEST)
- Supprimer article sans sources secondaires sérieuses, au contenu promotionnel, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • Parloir ici, le 18 juin 2012 à 15:46 (CEST)
- Supprimer Sources peu convaincantes, qu’elles soient non centrées, non indépendantes ou trop courtes ; manque de notoriété de la société et de l’entrepreneur ; fort goût d’auto-promotion. schlum =^.^= 25 juin 2012 à 11:01 (CEST)
- Supprimer Toujours pas admissible, rien à évolué depuis la dernière PàS --Lomita (d) 25 juin 2012 à 13:36 (CEST)
- Supprimer Les sources sont soit douteuses soit très partielles. il n'y a guère que l'interview sur France-Culture qui soit réellement à l'actif de cette page. φ... 29 juin 2012 à 17:31 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:06 (CEST)
- Supprimer Sa biographie n’intéresse personne sinon les gens qui le cotoient, son entreprise (FullSIX) est sur WP mais l'article est illisible. Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 22:28 (CEST)
Ancienne discussion[modifier le code]
Conclusion
Raison : Pour Marco Tinelli et Anne Browaeys, on est pas loin du consensus pour la suppression. Pour FullSIX c'est moins évident. Donc je conserve FullSIX (absence de consensus) et je supprime Marco Tinelli et Anne Browaeys.
Proposé par : Jul.H tolc2mi - 25 août 2011 à 11:50 (CEST)
Les deux premiers articles ont été créés par un même utilisateur dont les contributions ne tournent qu'autour du troisième. Marco Tinelli pourrait être admissible s'il y avait des preuves claires de notoriété. Or la liste abondante des liens externes n'a à mon sens que très peu de valeur. Anne Browaeys est un manager parmi d'autres dont les « awards » sont semble-t-il mineurs. J'ai plus de réserves quant à l'article FullSIX : la bibliographie n'est pas bien étoffée mais je pourrais revoir mon vote si elle est améliorée avec des articles de presse notoires.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Je confirme que ces articles n'ont aucune vocation promotionnelle et qu'ils étaient les premiers d'une liste que j'avais prévu de créer car faisant des recherches dans le cadre de mes études sur les agences digitales, je trouvais qu'il y avait un manque d'info sur le sujet. D'accord par contre pour les neutraliser et sur ce point je suis à l'écoute totale de vos suggestions (je débute sur wikipédia :) ). Au début je voulais intégrer le profil des dirigeants dans la page de cette agence mais d'après ce que j'ai remarqué pour les autres pages d'agences, les personnes clés avaient leur propre page. Le fait d'avoir fait une sorte de CV est une volonté de ne pas prendre de parti et d'être neutre. Quand aux chiffres d'effectifs, ils sont dans tous les annuaires et sources (AACC, stratégies, journal du net...) ce que vous avez trouvé (les 250 ne concernent que la france et ne sont pas à jour.) voici qqes références dont je me suis servie pour juger de la légitimité des 2 dirigeants et la santé de cette agence en plus de ceux mis dans la page
- http://www.web-interactif.com/en-bref/les-meilleures-agences-interactives-europeennes/
- http://www.strategies.fr/info/groupe%20fullsix
- http://www.aacc.fr/pages/find.php?id=319
- http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/resultats-fullsix-0511.shtml . je me suis également basée sur des etudes payantes et donc pas en ligne sur les agences digitales (recma / forrester/ad adge 2011)
- http://www.speakersacademy.fr/speakers/marco-tinelli
- --Camille Dazin (d) 25 août 2011 à 18:02
- Conserver FullSIX Entreprise importante sur son marché, lui-même important, et possibilité de nombreuses sources secondaires sur le sujet. Mais Supprimer Marco Tinelli et Anne Browaeys, pour moi Hors critères Jyess (d) 25 août 2011 à 19:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Jul.H tolc2mi - 25 août 2011 à 11:50 (CEST)
- Supprimer Ces 3 articles ont une claire volonté promotionelle, et même si ils sont conservés, il faudra les neutraliser. our moi les 2 premiers articles sont de simple CV, et comme le dit le proposant les liens externes fournis ne permettent pas de confirmé une réelle notoriété. Je suis un peu plus partage sur l'article Fullsix, qui pourrait à la limite rentrer dans les règles d'admissibilité des entreprises. --Zen 38 (d) 25 août 2011 à 13:00 (CEST)
- Supprimer. Bof, SAS basée en France et pas en très grande forme. Rien trouvé quant à l'apport de ses 15 filiales qui permettrait d'expliquer un effectif de 800 personnes (on arrive à 250). À noter que le cabinet Forrester, cité comme source, ne conclue nullement que « FullSIX compte parmi dans les 50 plus grands groupes mondiaux ». Cette affirmation devant être facile à prouver, dans l'attente de sources secondaires de qualité. Pour l'heure, des tribunes, quelques articles où Marco Tinelli est cité mais rien qui ne s'apparente à des travaux significatifs, indépendants et publiés au sujet de FullSIX. Pour l'heure, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, Marco Tinelli et Anne Browaeys étant quant à eux Hors critères Admissibilité des articles. Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 13:02 (CEST)
- Supprimer. Je partage complètement le constat de Zen 38 et de Patrick Rogel.--Chris a liege (d) 26 août 2011 à 11:06 (CEST)
- Supprimer. Idem les avis ci-dessus - --Taguelmoust [me causer] 26 août 2011 à 11:40 (CEST)
- Supprimer horriblement promotionnels, CV de deux quidam. --123Roche62 (d) 4 septembre 2011 à 21:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :