Discussion:Macaque de Barbarie
Cet article est indexé par les projets Primates et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Primates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Texte de l'anecdote publiée :
- Avec une aire de répartition allant jusqu’à Gibraltar, le macaque berbère (photo) est le seul primate sauvage d’Europe.
Il faudrait renommer cette page Macaque berbère et créer un lien depuis Magot vers Macaque berbère ainsi que depuis Macaca sylvanus vers Macaque berbère. Merci.--Janekvorik 2 mars 2007 à 09:26 (CET)
- Les noms des articles biologiques rique d'être modifié suite à Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles d'espèces biologiques. --Mirgolth 2 mars 2007 à 10:07 (CET)
- La montagne des singes n'est pas une référence ou source fiable concernant cette espèce.
- Le nom français de cette espèce, qui a été donné par Buffon et d'autres naturalistes, est bel et bien Magot.
- "Macaque berbère" et "macaque de barbarie" ne sont que des traductions bancale du nom qui leur est donné en Anglais: "Barbary Macaque".
- Petite remarque à ce sujet, les termes "berbère" "barbarie" étant péjoratif et désuet, ils seraient à remplacer par Amazigh. Mais dans les dialectes de cette langue, les magots sont nommés tous à fait différemment. Donc le seul nom vernaculaire, Français, authentique de cette espèce est bien "magot", ce qui n'empêche en rien d'utiliser les autres "noms" qui leurs sont donnés. Persu21 (discuter) 31 janvier 2023 à 06:56 (CET)
Juste pour signaler une petite faute d'orthographe dans l'article au mot "décennie"
Macaque de Barbarie ou macaque berbère? A la montagne des singes on parle de macaques de Barbarie.
Seul primate d'Europe ?[modifier le code]
Il est dit dans l'article que le macaque berbère est le seul primate d'Europe. L'Homme n'est il pas lui même un primate ? --Lekemok 24 mai 2011 à 14:02 (CET)
- Je me suis posé la même question. La Wikipédia anglophone me semble plus juste, en disant que « Besides humans, they are the only primates that live freely in Europe » (« les humains mis à part, ils sont les seuls primates qui vivent librement en Europe »). --Xiglofre (discuter), 24 mai 2011 à 22:22 (CEST).
- En réalité, non seulement l'homme est un primate, mais cette espèce ci n'est pas, mais alors pas du tout présente en Europe !! Les magots ne sont, en Europe, présent à l'état "sauvage" qu'à Gibraltar. Et encore, il s'agit d'une population qui a du être entretenue et renforcée de très nombreuses fois.
- C'est une affirmation inutile et trompeuse. Mais ça reste surtout un argument qui n'est utilisé qu'à l'envie pour présenter l'espèce en la valorisant. Ca sert, par extension, à valoriser ceux qui les étudient etc... Persu21 (discuter) 30 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
On pourrait ajouter : Prédateur naturel : le léopard[modifier le code]
qui, me semble-t-il, a disparu de ces contrées (?) ...
Par ailleurs, est-il vrai que les trafiquants de drogue se servent du macaque de Barbarie comme gardien de leurs entrepots, après "conditionnement" (développement de l'agressivité) de l'animal ? T.y. Arapaima (d) 25 mai 2011 à 18:03 (CEST)
- C'est une légende urbaine. Persu21 (discuter) 30 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
Changer le nom de la page[modifier le code]
Bonjour, serait-il possible de mettre "macaque berbère" en nom principal (et macaque de barbarie en secondaire)? Je trouve que cela définit bien mieux cet animal, on sait ainsi clairement à quoi on a à faire d'entrée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.150.183.14 (discuter), le 4 mai 2021 à 13:46 (CEST)