Discussion:MP & Silva/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MP & Silva » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MP & Silva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MP & Silva}} sur leur page de discussion.

MP & Silva

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 mai 2014 à 00:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression au motif d'autopromotion

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MP & Silva » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour conserver La société semble plutôt notable dans le monde des droits télévisés pour le sport en Europe ; voir notamment dans la presse belge [1], [2], [3] + articles centrés dans la presse anglophone donnés en référence. Après, la forme de l’article laisse à désirer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 12 mai 2014 à 11:29 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerPlaquette publicitaire d'une entreprise.--Chaix d'est-ange (discuter) 7 mai 2014 à 02:08 (CEST)
2.  Supprimer On est au top de la publicité, contenu non encyclopédique, bien sur supprimer.--Wikicontributeur (discuter) 12 mai 2014 à 17:30 (CEST)

   Ce qui est jugé en PàS, ce n’est pas le contenu de l’article, mais la notoriété du sujet en théorie (ie. en l’occurrence sa correspondance aux critères WP:NESP). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 12 mai 2014 à 18:10 (CEST)

3.  Supprimer Autopromo manifeste --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 13:05 (CEST)
4.  Supprimer. Bon c'est intéressant, mais le blaze et la bio des responsables de la boite (sinon nous informer sur le caractère pourri du Foot spectacle)... Passons. Sur le fond (la forme plutôt), article crée par Stgeorgest, copieusement amendé par Utilisateur:Lomita, dont une IP avait annulé la modif... A minima pour une neutralisation, mais comme j'ai des raisons de penser que personne ne s'en chargera, sinon au prix d'une bonne guerre de tranchées d'édition, J'opte pour la solution la plus simple. --Le Conteur (discuter) 18 mai 2014 à 17:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Contre fort En tout cas, ne peut rester en l'état, trop publicitaire et la liste du directoire n'a rien à faire dans Wikipédia. (Amazingmusic (discuter) 13 mai 2014 à 09:06 (CEST))