Discussion:London School of Economics

Lien externe

Pourquoi des admins effacent-ils systematiquement le lien externe vers un article du Monde? Je ne comprend pas la nature de ce comportement peu constructif -le but de Wikipedia n'est-il pas de developper le projet plutot que de l'atrophier?

Pour la simple raison que cet article du Monde n'appartient pas au site qui l'héberge. C'est du simple bon sens. Moez ^m'écrire 30 juillet 2007 à 02:31 (CEST)

Je ne pige pas le problème? Le pdf figure sur le site des Anciens d'LSE France. Merci de me donner de plus amples justifications.

Le problème est que le pdf appartient au Monde et pas au site qui l'héberge. Avez vous l'autorisation du Monde pour distribuer un pdf leur appartenant ? J'en doute. Moez ^m'écrire 30 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Le pdf 'n'appartient' pas au Monde mais au contraire au site de l'association des anciens d'LSE France, puisque c'est eux qui l'ont mis en ligne. White Fang 1 août 2007 à 02:02 (CEST)

Classements

J'ai copie/colle la table de la version anglaise. Merci de la completer :)

Bonjour -la table n'est pas sourcee et de memoire n'est pas correcte!

Bonjour, le prix d'économie n'est pas réellement un prix Nobel, ce qui me en doute le "classement" en fonction des prix Nobel obtenus. Cordialement. --31.39.233.46 (discuter) 4 mars 2016 à 22:00 (CET)

Euh ouais

"Cependant, l'échec des politiques économiques keynésiennes, l'effondrement du communisme ainsi que l'établissement d'administrations libérales sous Reagan et Thatcher augmentèrent le prestige et l'influence de la LSE." Ca choque personne? Sans rentrer dans le débat d'idée, on fait du keynésianisme depuis la fin de la première guerre, et à plus forte raison depuis 1929...

Suppression Information

Bonjour,

Pourquoi supprimez-vous l'information: "La LSE est considérée comme l'une des meilleures universités du monde dans le paragraphe d'introduction" ? J'ai référencé cette information par plusieurs sources tout à fait valables et il n'y a aucune raison de la supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atapaskan (discuter)

Bonjour,

comme indiqué à 2 reprises[1][2], l'introduction a pour but de synthétiser l'article, pas de mettre en avant tels ou tels points de vues supposé être élogieux.

Pour plus de détails, il y a en:Wikipedia:Avoid academic boosterism qui décrit les choses de manière plus approfondie.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2015 à 15:28 (CEST)

Re-bonjour,

Bien, après vérification, j'ai rédigé à nouveau la mention en tachant d'être plus neutre. Car si cela ne convient pas alors il faudra aussi corriger Harvard qui se décrit comme: "l'université la plus riche du monde" sans citer de source ou Yale :"elle est devenue l'un des établissements d'enseignement supérieur les plus prestigieux aux États-Unis et dans le monde." et "elle est en particulier réputée pour sa faculté de droit" ou encore Sciences Po "L'école est réputée pour la qualité de son enseignement et son exigence. Pour preuve, le taux d'admission au collège universitaire, soit la première année d'études, était de seulement 10 % pour la rentrée de 2013." dont la référence au taux d'admission constitue un élément d'analyse trop vague affirmer une réputation de qualité et d'exigence.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atapaskan (discuter)

Contrairement à ce qui est indiqué, la nouvelle version est bien pire, puisqu'elle proclame encore l'établissement comme étant « une des universités parmi les plus prestigieuses et réputées au monde ». Et lorsque l'on regarde les sources mentionnées, on s'aperçoit par exemple que celle-ci parle ni de prestige ni de réputation. Et reste, boaf, c'est surtout du blabla de journaliste qui cherche à vendre son sujet.

Si d'autres articles sont eux aussi problématiques, n'hésitez pas à y faire du ménage. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2015 à 16:13 (CEST)

Dans ce cas, selon votre recommandation, il est possible d'ajouter: 'La LSE est considérée comme le leader mondial dans le domaine des sciences sociales"? Puisque c'est exactement ce que cette source qui n'a rien de journalistique dit. Ou allez-vous encore censurer ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atapaskan (discuter)

Il est bien entendu hors de question que cette mention figure dans l'intro.

Comme je l'ai déjà dit, Wikipédia n'est pas un support publicitaire, et n'a pas à favoriser une opinion plutôt qu'une autre (ou sinon certains vont vouloir parler de l'argent de Khadafi dès l'intro). L'introduction est là pour faire la synthèse de l'article, pas pour mettre en avant une opinion, comme par hasard favorable à l'établissement.

Plutôt que de parler de censure après quelques échanges, le temps aurait été mieux investi en lisant en:Wikipedia:Avoid academic boosterism, comme plusieurs fois suggéré. XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2015 à 16:37 (CEST)

Aucune raison d'être agressif. Je trouve juste déséquilibré que certains comme Yale puissent affirmer certaines choses et pas d'autres comme la LSE. Mais j'ai compris l'idée et je suis d'accord sur le fond que le boosterisme ne devrait pas avoir sa place sur Wikipédia et si mes modifications sont considérées comme telles, je ne modifierai pas davantage. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atapaskan (discuter)

Je réponds à des accusassions de censure après avoir plusieurs fois indiqué pourquoi l'introduction était rédigée comme elle l'est actuellement, texte à l'appui.

Comme déjà dit, si d'autres articles posent problème, il n'y a aucune raison de ne pas y faire là aussi du nettoyage. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2015 à 16:46 (CEST)

Annuaire des anciens

Vous vous obstinez à supprimer systématiquement les informations relatives aux Anciens élèves et professeurs célèbres de la London School of Economics que j'ai traduites de la page wikipédia en anglais de la London School of Economics. Je dénonce une suppression abusive.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.234.91 (discuter)

message dupliqué depuis ma pdd

Bonjour,

comme il a été indiqué en commentaire de diff Wikipédia n'est pas un annuaire. Il y a déjà des catégories qui regroupent les personnalités liées à l'établissement (Catégorie:Étudiant de la London School of Economics et Catégorie:Professeur à la London School of Economics), donc l'article n'a pas à les lister tout. Donc si une sélection resserée est tout à fait acceptable, la listes de portrait façon armée soviétique ne l'est pas.

Par ailleurs la Vérifiabilité est indispensable sur Wikipédia. Donc tout contenu qui n'est pas sourcé correctement peut être retiré sans préavis.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 août 2016 à 20:50 (CEST)

La dite sélection est tirée de la page Wikipédia en anglais de la London School of Economics. Anonyme, 17 août 2016 à 14:53 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.234.91 (discuter)

On n'est pas obligé de copier les mauvais articles sur EN. Il y a des règles, elles sont rappelées aussi souvent que nécessaire, donc on les applique. XIII,東京から ^[何だよ] 17 août 2016 à 15:32 (CEST)

Il se trouve que cet article a été labélisé et cité pour sa qualité rédactionnelle. Bonne soirée. Anonyme, 17 août à 22:56 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.234.91 (discuter)

en:London School of Economics a échoué à obtenir un label du fait du manque de références, et en:List of people associated with the London School of Economics ne l'a jamais été.

Donc aucune obligation de copier ce qui est mauvais. XIII,東京から ^[何だよ] 17 août 2016 à 23:12 (CEST)

Ne vous en déplaise, je trouve la qualité rédactionnelle de l'article EN très bonne. Dois-je vous rappeler que la LSE est l'établissement d'enseignement supérieur le plus internationalisé et ayant formé les plus de hauts dirigeants au monde ? Ma question rhétorique n'appelle pas de réponse. La richesse, la diversité et le caractère cosmopolite du corps enseignant et du réseau d'alumni de la LSE font partie intrinsèque de l'identité de cette école. Il convient donc expressément que l'article Wikipédia le souligne de manière appuyée. Anonyme, 17 août 2016 à 23:25 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.234.91 (discuter)

Il y a des règles qui ont été rappelées, à savoir Vérifiabilité et annuaire. J'annule donc cette fantaisie personnelle. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 août 2016 à 23:30 (CEST)

Je dénonce l'emploi de l'expression "fantaisie personnelle" comme révélateur d'un parti pris idéologique à l'encontre de mes ajouts qui concernent seulement des données factuelles issues de la version EN de l'article, ajouts qui ont été approuvés.

J'ajoute que la LSE n'est pas une université si l'on considère la définition française du terme. Son corps étudiant est sélectionné d'une façon extrêmement restrictive. Moins de 7% des applicants sont acceptés par l'établissement. Je me permets donc de questionner votre légitimité à intervenir sur cet article, étant donné que vous êtes seulement habilité par Wikipédia à corriger les articles ayant trait aux universités, et non pas aux écoles internationales ni aux grandes écoles françaises. Anonyme, 17 août 2016 à 23:36 (CEST)

Mentionner la scolarité d'une vingtaine de hauts dirigeants qui ont littéralement bouleversé l'histoire contemporaine de la planète n'est pas dresser un annuaire exhaustif des alumni de l'école. Je rétablis mes ajouts. Anonyme, 17 août 2016 à 23:42 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.234.91 (discuter)

Je rappelle aux contributeurs qu'un ajout d'informations n'est "approuvé" que si celui-ci n'est pas annulé - ce qui n'est pas le cas dans le cas où nous sommes. La seule manière pour sortir de l'impasse dans laquelle vous êtes est de trouver un consensus - et si possible en ne restant pas arqué sur une position intenable (vouloir passer outre sans discussion les avis des autres contributeurs ne peut mener qu'à un blocage en écriture temporaire, voire définitif, sur l'ensemble du projet).--SammyDay (discuter) 19 août 2016 à 11:06 (CEST)

Je rappelle quand même les règles de bases :

• Tout doit être sourcé
• Wikipédia n'est pas un annuaire (et encore moins un trombinoscope)

Par ailleurs le distingo doit être fait entre anciens élèves, et ancien enseignants. La liste des prix Nobels, faite pour être mise en évidence, doit être dissoute dans les 2 parties profs/élèves. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 août 2016 à 11:59 (CEST)

Un mois plus tard, la différence entre une encyclopédie et un livre de coloriage n'est toujours pas comprise... XIII,東京から ^[何だよ] 17 septembre 2016 à 14:31 (CEST)

Prix Nobel (19 ou 18)

Bonjour, je vois qu'il y a un conflit d'édition sur cet article donc avant d'apporter une modification sourcée, je voudrais avoir votre avis. Cet article nous dit qu'il y a 19 anciens élèves et professeurs ayant étudié à cette école ont reçu un Prix Nobel. Pourtant sur le site même de la London School of Economics, eux n'en ont que 18 -> http://www.lse.ac.uk/About-LSE/LSE-people. Il n'y a pas de Óscar Arias Sánchez en 1987 sur leur site qui est dans cet article de wikipédia. Il n'est pas non plus dans leur liste des "World Leaders" pour le Costa Rica. A-t-il vraiment été du LSE ? Deuxièmement le gagnant du Prix Nobel Paul Krugman l'a gagné en 2008, pas en 2009, non ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 4 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Sources sur l'histoire de la London School of Economics

• Caine, S. (1963), The History of the London School of Economics and Political Science, Londres, G. Bell & Sons
• Robbins, L. (1971), Autobiography of an Economist, Londres, Macmillan.
• Coase, R.H. (1982), "Economics at LSE in the 1930s : a personal view", Atlantic Economic Journal, vol. 10, 31-34.
• Hayek, F.A. (1995), "The economics of the 1930s as seen from London", in Bruce Caldwell éd., The Collected Works of F. A. Hayek, vol. 9, Contra Keynes and Cambridge, Londres, Routledge, 49-63

Kyllian Delplace (discuter) 3 novembre 2021 à 15:33 (CET)

Section Personnalités liées à l'établissement

Cette section sent le name dropping comme un putois en santé et n’apporte rien à l’article. D’autant plus que la ribambelle de liens internes rend la lecture très désagréable Je proposerais de la squelettiser sous forme synthétique: De nombreux chefs d’État, chefs d’entreprise, diplomates et hauts fonctionnaires y ont étudié. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 février 2024 à 21:27 (CET)

Salut. D'autant plus qu'il y a Liste de personnalités de la London School of Economics. SombreHéros (discuter) 18 février 2024 à 21:33 (CET)

Bonjour,

la plupart des personnes n'étaient pas spécialement notables, j'ai fait plusieurs coupes. Rien n'était sourcé.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 février 2024 à 21:55 (CET)