Discussion:Loïs Andréa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loïs Andréa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loïs Andréa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïs Andréa}} sur leur page de discussion.

Loïs Andréa

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 août 2014 à 09:55 (CEST)

Une IP s'amuse à supprimer le bandeau {{Admissibilité}}. L'avis de la communauté est donc demandé au sujet de cette auteure-compositrice-interprète créditée d'un seul album il y a 15 ans dont le principal single n'a pas été jugé notoire (Discussion:In (chanson de Loïs Andréa)/Suppression). Une très petite trace de notoriété ici mais qui confirme qu'elle est tombée dans l'oubli (des featurings ou chœurs, essentiellement).

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 12 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. Il n'est pas présenté, au cours des débats, la moindre source, en vertu de quoi l'admissibilité du sujet n'est donc pas démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci PR pour ce lien vers un site à l'humour léger et distingué, et à l'orthographe créatrice. Mais j'ai beau me gratter les méninges, son succès médiatique n'a pas laissé de sédiment dans ma vieille cervelle. Une petite recherche m'a amené sur un certain "idolesmag", où une biographie nous apprend qu'elle est française. C'est peu. N'étant pas -tant s'en faut- spécialiste de la spécialité, je penche modérément vers la suppression, motivée par le fait que cette page a plus d'un an, et qu'en un an on n'a même pas appris où et quand elle est née. Si l'article évoluait pendant la procédure, je pourrais réviser mon avis devant les sources et leurs eaux. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 11:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loïs Andréa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A placé quatre titres dans le classement français, dont un en 2008~voir ici. Alors non, ce n'est pas une star incontournable mais a sa place malgré tout. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:13 (CEST)

   Parfois, il existe des choses que je ne comprend pas. Un des critères est : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne et elle en a eu quatre mais bon. Il n'y a pas pire aveugle. Eliedion (discuter) 9 septembre 2014 à 22:08 (CEST)

2.  Conserver En accord avec Eliedion (d · c · b). Like tears in rain ^{-_-} 2 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
3.  Plutôt conserver Mouais elle a plusieurs albums dans les tops français, mais c'est pas très très extraordinaire non plus...mais quand même, comme le disait Like Tears in rain, elle a sa place malgré tout.--Macadam1 ^{On papote?} 9 septembre 2014 à 20:16 (CEST)

    Macadam1 : non, elle n'a eu aucun album classé et, d'ailleurs, elle n'en a sorti qu'un seul. Patrick Rogel (discuter) 9 septembre 2014 à 21:54 (CEST)

    Patrick Rogel : Pardon je voulais dire "titres". --Macadam1 ^{On papote?} 10 septembre 2014 à 14:41 (CEST)

    Eliedion et Macadam1 : ben oui, mes ses singles ont déjà été jugés non notoires In (chanson de Loïs Andréa), Insomnie (chanson de Loïs Andréa), Duo (chanson de Loïs Andréa), Vivre (chanson de Loïs Andréa) et Laisse Aller (chanson de Loïs Andréa)... Patrick Rogel (discuter) 10 septembre 2014 à 18:18 (CEST)

Supprimer

1. selon discussion. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 11:56 (CEST)
2.  Supprimer Visblement hors critères WP:NM, notoriété non démontrée, sachant en plus que les articles sur ses singles ont été supprimés. Et même à l'époque je ne sache pas qu'elle ait eu la notoriété d'autres chanteuse dans ce style comme Ophelie Winter ou Nadiya. Kirtap^{mémé sage} 28 août 2014 à 23:58 (CEST)

    Kirtap : Un des critères est : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne et elle en a eu quatre mais bon. Eliedion (discuter) 9 septembre 2014 à 22:08 (CEST)

    Eliedion : les critères spécifiques ne valent rien sans les critères généraux. J'espère ne rien t'apprendre en disant cela. Le minimum que l'on demande c'est qu'il existe de la documentation sur cette chanteuse pour, au minimum, rédiger l'article, OK ? Donc si tu connais deux articles de presse étalés sur deux ans pour attester d'une certaine notoriété et documenter l'article ou même mieux, un article dans un dictionnaire des chanteurs, alors l'admissibilité passera sans problème, par contre si tu n'as comme argument que des vente de singles ce ne le fera pas, vu que niveau encyclopédique c'est zéro, les candidats de Star Academy ont eu aussi des singles classés c'est pas pour autant qu'ils ont leurs articles. Kirtap^{mémé sage} 10 septembre 2014 à 01:33 (CEST)

3.  Supprimer. Notoriété plus que faible. Sources centrées inexistantes. --Baguy (discuter) 4 septembre 2014 à 22:52 (CEST)

    Baguy : ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR (d · c · b) en propose deux. Eliedion (discuter) 9 septembre 2014 à 22:08 (CEST)

4.  Supprimer. Sources insuffisantes--Adri08 (discuter) 8 septembre 2014 à 20:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un seul album, mais quelques titres classés, et deux articles centrés sur Charts in France en 2008 et 2011. ℳcLush ^{=^.^=} 2 septembre 2014 à 16:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :