Discussion:Liste des villes nouvelles françaises/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des villes nouvelles françaises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2016 à 19:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2016 à 19:47 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des villes nouvelles françaises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des villes nouvelles françaises}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 mai 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]

Cf. discussion en PDD de l'article où Mel22 qui remet en cause la pertinence et l'admissibilité de cette liste est traitée de « gamine ».

Pas claire cette phrase. Je n'ai pour ma part jamais utilisé ce mot. Mel22 (discuter) 12 mai 2016 à 21:59 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 19 mai 2016 à 20:22 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En fait, cette liste des villes nouvelles françaises existe déjà, il s'agit de l'article Politique des villes nouvelles françaises. En dehors de cela, il s'agit d'un inventaire à la prévert mélangeant des quartiers, des stations de ski, des ZAC, le tout sans source permettant non seulement d'établir une liste mais aussi leur caractère de "ville nouvelle". Mel22 (discuter) 12 mai 2016 à 21:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer liste inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 mai 2016 à 00:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Article mélangeant les "villes nouvelles", au sens juridique du terme, et qui ont déjà une page dédiée, et une liste indéterminée et sans critères définis de villes ayant été concernées par une forte croissance récente --> pas de caractère encyclopédique, faute de définition précise du thème traité par l'article.--Claude villetaneuse (discuter) 13 mai 2016 à 07:20 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idem que les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mai 2016 à 12:42 (CEST)[répondre]
  5. Gros TI baveux, tellement qu'on est même dans l'erreur grossière. --Nouill 13 mai 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer : idem que les avis ci-dessus. Et que vient faire une commune créée après 1943 par cession de parcelles d'une ou de plusieurs communes voisines ? Le cas de Carnoux-en-Provence, créée en 1966 par détachement de Roquefort-la-Bédoule, n'en est pas un : probablement hors sujet (cf. « Toutes les création/rétablissement de communes de 1942 à 2016. », Code officiel géographique, sur le site de l'Insee — le premier exemple concerne une commune de mon ancienne région administrative, déjà disparue). TABL–TRAI (disc.), le 13 mai 2016 à 19:17 (CEST).[répondre]
  7.  Supprimer Rien à ajouter, tout est dit ci-dessus LittleBrayan (discuter) 14 mai 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer À l'origine la liste semblait dédiée uniquement aux villes nouvelles, puis a dérivé vers du grand n'importe quoi. L'article principal et une catégorie sont suffisants. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 mai 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer ou  Recycler en quelque chose de radicalement plus hiérarchisé. Cette liste ne se fonde pas sur des critères suffisamment déterminés pour le sujet qu'elle prétend traiter, notamment du fait de l'inclusion de ZAC en pagaille et cette faible cohérence affaiblit d'autant plus son caractère informatif intrinsèque. Si un réel travail de classification et de synthèse venait à être entrepris, une liste de projets d'urbanisme dès lors du siècle dernier pourrait cependant rejoindre l'intention de base de l'auteur de l'article. --Crou (discuter) 15 mai 2016 à 14:08 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer C'est quoi une ville nouvelle ? Est-ce que Villeneuve-lès-oies qui a été fondée au Moyen âge est une ville nouvelle comme son non l'indique ? De plus certaines villes nouvelles sont des empilements de cages à lapins construites autour d'un village ou d'un petit bourg qui lui n'est pas du tout une ville nouvelle. Comme d'habitude, je n'aime pas le concept de liste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :