Discussion:Liste des seigneurs de Thoury/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des seigneurs de Thoury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des seigneurs de Thoury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des seigneurs de Thoury}} sur leur page de discussion.

Liste des seigneurs de Thoury (Loir-et-Cher)[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 16:11 (CET)[répondre]

Liste orpheline et non sourcée de personnes apparemment pas notoires.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 février 2013 à 00:02 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Bonsoir, vous passer donc de l'admissibilité à le demande de suppression ... ? N'avez vous donc pas lu mon précédente message ? n'y même l'article ?

7, références sont citées ainsi que 2 sources. Les références sont liées à la premières et seconde partir de l'article (origine et Saint-Brisson) les 2 sources permettent d'établir les 2 listes suivantes (Beauvilliers, Clermont). Faut-il pour ses dernières indiquer autant de fois ses sources que de personnages ?

Par ailleurs qu'est ce que "notoire" ? Il s'agit ici de la vie d'un village qui tout autant que d'autres mérite qu'on s'y intéresse. Pourquoi son histoire et donc la liste des personnes qui en ont eu la responsabilité ne serait pas notoire ? Pour être notoire faut-il avoir plus de 50000 habitants ? Faut-il n'avoir eu ques des princes comme seigneurs ? --Clermont (d) 16 février 2013 à 20:46 (CET)[répondre]

Toutefois, et afin de trouver un consensus, cet article peut être intégré à celui de Thoury (Loir-et-Cher) --Clermont (d) 16 février 2013 à 20:58 (CET)[répondre]

Les personnes mentionnées dans cette listes sont notoires si, logiquement, des sources viennent établir cette notoriété. Mais avant ça, je pense qu'il faudrait déjà prouver leur existence. Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 00:09 (CET)[répondre]
bonjour, leur existence est largement prouver par toutes les généalogies, notamment celles de d.Anselme, Courcelle, (Histoire Généalogique Et Chronologique De La Maison Royale De France, des Pairs Grands Officiers de la Couronne et de la Maison du Roi et des Anciens Barons du Royaume, édité en plusieurs volumes et qui sont une référence) etc. Ces auteurs nous donnent les généalogies précise des Beauvilliers, duc de Saint-Aignan et des Clermont-Tonnerre, duc et Pair de France (n'est-ce pas assez notoire ?). Pour les Saint Brisson les références sont citées. Par contre je reconnais qu'il va être difficile de produire leur actes de naissances ... --Clermont (d) 17 février 2013 à 13:03 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des seigneurs de Thoury » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il y a des sources et la liste éclaire l'histoire de Thoury. Konstantinos (d) 17 février 2013 à 10:38 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Histoire de la féodalité. --Jbdeparis (d) 17 février 2013 à 15:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Liste de seigneurs féodaux, je ne suis pas pour la supprimer. Reychstan (✉) 17 février 2013 à 18:46 (CET)[répondre]
  4.  Conserver En soit cette liste est sans doute à retravailler mais admissible Thierry Lucas (d) 20 février 2013 à 10:45 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Famille généalogiquement notoire--William Jexpire (d) 20 février 2013 à 22:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_seigneurs_de_Thoury/Admissibilité&oldid=191078893 ».