Discussion:Liste des poissons en France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des poissons en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2020 à 09:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2020 à 09:55 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des poissons en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des poissons en France}} sur leur page de discussion.

Liste des poissons en France[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:55 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Liste vide, de liens rouges ou de lieux géographiques.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 22 juillet 2020 à 13:11 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des poissons en France » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Tout comme il est dit dans mon message pour cet autre PàS, la présence de liens rouges n'a pas d'impact (que je sache) sur l'admissibilité d'un quelconque article, même s'ils représentent à un instant t près de 90 % des wikiliens présents. Les liens rouges sont là justement pour inciter à la création, chose qui serait moins spontanée avec la suppression éventuelle de l'article. De plus, il y a un homologue parfaitement identique pour les mammifères, qui pourtant a exactement le même niveau d'admissibilité. Suffit-il que je bleuisse deux-trois liens de l'article pour « rehausser l'intérêt encyclopédique » et pour que cette procédure de PàS soit appréhender différemment ? Ou alors, suffit-il que j'insère dans l'en-tête un modèle:Article court, histoire d'indiquer que la page n'a pas vocation à davantage se développer ? — Ellicrum {bablute [...]} 8 juillet 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
    Je mets en lien ici quelques éléments d'explication supplémentaires venant de ma PdD. J'en profite pour apporter quelques justifications aux votes d'en dessous :
    • comme il s'agit encore une fois d'un article court, cette page n'a pas vocation à être davantage développée, il s'agit en quelque sorte d'une homonymie de listes. Il ne s'agit donc pas d'un abandon de ma part ou d'une posture attentiste de compter sur le travail des autres, puisque l'article lui même est plus ou moins terminé ;
    • comme la plupart des autres listes animalières dédiées aux espèces (oiseaux en France, mammifères au Canada ou encore mammifères en Europe), le titre choisi se compose simplement du « règne + pays/territoire quelconque ». Même s'il reste simple, il n'y a pas de gros risque honnêtement d'être dans l'incertitude du type de contenu proposé. La supposition d'une liste consacrée aux espèces et noms vernaculaires (les deux sont liés finalement) est bien plus grande qu'une liste sur les poissons fictifs (j'ignorais d'ailleurs qu'il y avait des poissons fictifs français). Bien sûr, on pourrait opter pour une forme allongée « liste des espèces de poissons en France », mais comme les listes rouges de l'UICN elles-mêmes ne précisent pas qu'il s'agit uniquement de listes « spécifiques », ça ne me semblait pas nécessaire ;
    • la plupart en dessous s'accorde pour dire que le fond encyclopédique est probable, voir même évident, mais que le/la contenu/forme est potentiellement problématique. Maintenant que j'ai explicité toutes mes positions, je ne sais plus trop quoi dire pour vous convaincre de l'intérêt de cet « article chapeau ». Je pourrais aussi mélanger dans un même article l'intégralité des espèces présentes dans tous les DOM-TOM et les écosystèmes aquatiques (comme l'accorde le titre de notre article en question), mais rien qu'avec les espèces dulçaquicoles guyanaises et les espèces marines polynésiennes, on est à plus de 1 200 espèces (impossible également d'associer des ichtyofaunes diamétralement différentes). Par conséquent, quelles sont vos propositions alternatives pour que cet article gagne à vos yeux un minimum d'admissibilité ? Une chose est sûre : impossible pour moi de croire qu'une « liste des mammifères en Allemagne » existe, mais qu'une « liste des poissons en France » ne le soit pas. — Ellicrum {bablute [...]} 20 juillet 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les listes de faune et flore me semblent faire partie des connaissances scientifiques courantes. Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver idem de ce qu'on dit les autres. --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, encore une liste intéressante (elles sont presque toutes) c'est limité et permet de se cultiver. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:20 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Quel intérêt de laisser cette page vide en comptant sur le travail des autres depuis quatre ans ? J'appelle cela des articles « yapuka »... Passé un certain délai, si cela n'intéresse personne, je pense qu'il faut peut-être le passer à la trappe, même si le fond a un intérêt encyclopédique évident.--JPC des questions ? 8 juillet 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Notification JPC38. Liste de listes (aucun poisson ici) et titre flou. Quels poissons ? des espèces ? des noms vernaculaires ? des poissons de fiction ? -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2020 à 21:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : cette liste est née d'une idée intéressante, mais sa rédaction est très mauvaise, il faudrait tout revoir, de la conception à la réalisation ... le titre est sans doute trop simpliste aussi. Vaut mieux tout supprimer et refaire le travail. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 04:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : Viennent d'être créées des listes parfaitement vides et sans intérêt sur les poissons des Dom-Tom, il faudrait proposer une suppression groupée. Sergio09200 (discuter) 19 juillet 2020 à 02:53 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En fait il s'agit plutôt d'une liste de listes de listes de poissons. En fait on dirait une sorte de catégorisation sous forme d'article. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]
  6. + Plutôt supprimer Ce type de liste pourrait être très intéressant, mais en l'état le titre est trompeur : aucun poisson, on parle d'autre chose ici. Soit réécrire, soit supprimer. --Topitopo (discuter) 20 juillet 2020 à 16:13 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer où est la liste de poissons ? Sujet pas clair. — Ath wik (discuter) 21 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Liste non bornée - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 19:02 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_poissons_en_France/Admissibilité&oldid=191164275 ».