Discussion:Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2019 à 14:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2019 à 14:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris}} sur leur page de discussion.

Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2019 à 14:39 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Intérêt par rapport à une catégorie ?

Conclusion

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 18 décembre 2019 à 18:05 (CET)[répondre]
Raison : 7 avis pour la conservation contre 4 pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Il y a dans cette liste beaucoup plus d'informations que dans une catégorie. Hadrianus (d) 4 décembre 2019 à 15:02 (CET)[répondre]
Sans source, elle n'a aucune valeur; je peux venir y inclure Napoléon et César, cela n'est pas vérifiable. Il faut sourcer. Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2019 à 09:00 (CET)[répondre]
Conserver Les listes sont toujours plus facilement consultables que les catégories. --JEBdaltonGnl (discuter) 4 décembre 2019 à 16:50 (CET)[répondre]
Conserver a réorganiser, mais la liste repose sur des critères précis pour y figurer : prélats, saints etc... Suffisamment d'éminents personnages sont passés par les MEP pour justifier l'existence d'un article détaillé. Olivier LPB (discuter) 4 décembre 2019 à 17:11 (CET)[répondre]
Conserver il s'agit d'une liste intéressante. Pour rabâcher, cette (une) liste n'est pas une catégorie, c'est totalement différent--William Jexpire (discuter) 4 décembre 2019 à 18:33 (CET)[répondre]
Plutôt pour conserver, avec un bémol : pas de problème pour les fondateurs, supérieurs (mais à mettre dans l'ordre chronologique direct), saints et bienheureux, mais en revanche pour les simples membres je serais d'avis de limiter explicitement aux wikipédiés. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 décembre 2019 à 19:38 (CET)[répondre]
Je suis d'accord. Fondateur, saint, et bienheureux + ceux qui ont une page WP. Eventuellement ceux dont le procès de béatification est ouvert --JEBdaltonGnl (discuter) 5 décembre 2019 à 10:38 (CET)[répondre]
D'accord aussi, à noter que dans les wikipédiés seuls les membres peuvent être acceptés, pas ceux qui sont "passés par une école" ou ont pu en être proche. Restons très factuel pour ne pas faire de TI. Olivier LPB (discuter) 5 décembre 2019 à 11:20 (CET)[répondre]
Conserver. A améliorer néanmoins, de nombreuses pages restent à écrire.Willuconquer (discuter) 5 décembre 2019 à 02:01 (CET)[répondre]
Conserver Idem. TE D 5 décembre 2019 à 17:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Une unique source primaire ne suffit pas à démontrer l'admissibilité. Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2019 à 16:29 (CET)[répondre]
Supprimer A l'évidence, la reprise d'une liste balancée comme ça sur WP sans aucune autre explication et sans savoir si elle sera mise à jour régulièrement. Personnellement, je n'y vois aucun intérêt au niveau encyclopédique. --JPC ^{des questions ?} 4 décembre 2019 à 18:08 (CET)[répondre]
Rassurez-vous : il n'y a pas une canonisation toutes les semaines, donc il ne paraît pas utile de faire une veille journalière :) --JEBdaltonGnl (discuter) 5 décembre 2019 à 10:36 (CET)[répondre]
TI fondé sur aucune source secondaire. NAH, le 5 décembre 2019 à 11:00 (CET).[répondre]
Supprimer La palette déjà existante et 2 ou 3 catégories à créer me semblent préférables à cette liste. Cdt, Manacore (discuter) 16 décembre 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :