Discussion:Liste de Sahaba

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Articles "Sahaba" et "Liste des Sahaba"[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer cet article et je vois que certains n'ont pas approuvé. Alors je m'explique, j'ai l'ai fait car je remarque sur la communauté anglaise de Wikipedia, les articles concernant l'islam sont très en avance par rapport à nous et bien mieux structurer.
Vous remarquerez qu'ils ont fait également un article "Sahaba" et un article "Liste des Sahaba". Bon je trouve utile de séparer les 2, surtout si on peut créé un Modèle "Méta" avec colonne qui pointerait directement sur cet article, ce qui éviterait de travailler sur 2 pages et d'être obliger à chaque fois de synchroniser la lise des Sahaba, ce qui augmente le travail considérablement.
Egalement sur la communauté arabe et anglaise de Wikipedia, la liste est beaucoup plus exhaustive qu'en France, et je trouve que stocker toute cette liste dans l'article de base "Sahaba" encombre trop. J'ai également créé ce matin un menu déroulant pour liste des Sahaba et vous remarquerez que ceci est une pratique habituelle utilisée dans beaucoup d'article.
Le véritable avantage, c'est qu'on ne peut pas mettre de lien rouge dans une catégorie puisque la catégorie n'affiche que les articles existant. Le fait de gérer la liste à part permet de créer des liens, sans que l'article soit créé, et permet donc d'avoir la liste non exhaustive. Si vous avez mieux à proposer, je vous écoute :)
Par contre je ne comprend pas pourquoi vous avez changé la tournure des phrases, et supprimé le sommaire ....Amicalement - Skandar 24 mars 2010 à 14:25 (CET)[répondre]

Pour info, c'est moi qui avais mise en doute la pertinence de cette liste (je n'ai pas touché au contenu), pour la simple raison qu'elle ne me semble rien apporter de plus par rapport à Catégorie:Sahaba (les deux sont non exhaustifs avec quasiment le même contenu...). Après, si cela amène une complément utile à l'article Sahaba, pourquoi pas, je n'ai pas de raison de remettre en doute votre jugement. Par contre, une idée pour vraiment apporter un « plus » serait par exemple d'ajouter les dates de naissances, ou le nom en arabe, ou toute information capitale sur ces personnes (je ne connais pas très bien le sujet). Si vous voulez mon avis, voici des listes qui sont vraiment utiles : Liste des empereurs du Japon, Liste des plus hauts gratte-ciel du monde, Oscar du meilleur film ou Personnages de One Piece. Je suis conscient que cela demande un peu de travail, donc prenez plus ça pour une suggestion ou un conseil d'amélioration. Bonne continuation, Binabik (d) 25 mars 2010 à 09:56 (CET).[répondre]

Bonjour Binabik, oui oui j'ai vu il n'y a pas de problèmes. Merci beaucoup pour tout ces liens, j'avais déjà de quoi m'inspirer, maintenant j'ai vraiment de quoi faire. En fait, le premier problème c'est que la structure des catégorie n'est pas très bien ficelée à première vue. De plus, il manque encore beaucoup d'article à rédiger pour que tout ce qui concerne la catégorie islam commence à ressembler à quelque chose. Moi je suis nouveau et avant d'entreprendre quoi que ce soit, je perd énormément de temps à faire des recherches. Comme je l'ai dis précédemment, je m'inspire pour le moment de la structure des catégorie de la communauté anglaise de Wikipedia. Si quelqu'un a mieux à proposer, je suis tout-ouïe.

Sinon, ce que vous venez de montrer correspond pour exactement à ce que je viens de faire. Vous avez un article "One Piece" qui parle de la série sans lister les personnages, moi j'ai l'article "Sahaba" qui parle des Sahaba, sans les lister. Ensuite vous avez un article "Personnages de One Piece", très précis et très détaillé, dans lequel vous listez les persos, moi j'ai un article "Liste des Sahaba" dans lequel je liste les persos. C'est pareil non ? Rajoutez un personnage Toto dans le tableau des Personnages de One Piece, si l'article n'a pas été créé il risque pas d'être catégorié mais vous l'avez au moins mis dans le tableau, et cela ne fait pas de doublons avec la catégorie Catégorie:Personnage de One Piece. Et pour finir, j'ai un problème concernant mon modèle Modèle:Sahaba, je l'ai expliqué ci-dessous, vous pourriez m'aider ? Amicalement - Skandar 25 mars 2010 à 11:06 (CET)[répondre]

Il y a tout de même deux différences pour One Piece : la liste offre du contenu en plus des noms, et elle est radicalement différente du contenu de Catégorie:Personnage de One Piece. Mais à la lumière de notre échange, j'ai bon espoir que cette liste-ci s'étoffe un peu avec le temps, donc c'est bon pour moi. Pour le modèle, je ne sais pas trop comment faire, désolé. Vous pouvez toujours demander de l'aide sur le Projet:Modèle. Bonne continuation, Binabik (d) 25 mars 2010 à 11:45 (CET).[répondre]

Modèle Sahaba[modifier le code]

Bonjour, comment afficher dans un modèle, le contenu d'une catégorie ? et de façon ordonnée ? Dans mon Modèle "Modèle:Sahaba", j'ai inscrit directement les noms des "Sahaba", alors qu'ils sont déjà listés dans un l'article "Liste des Sahaba". Chaque Sahaba dont l'article est catégorisé, apparait donc dans la catégorie "Catégorie:Sahaba" mais j'ai besoin d'avoir une liste des Sahaba dont l'article n'a pas encore été fait, et il y a du boulot !

Mon but: faire en sorte que mon modèle "Modèle:Sahaba" (qui est un menu déroulant en bas de page de chaque article "Sahaba") reprenne le contenu de la catégorie sans que je sois obligé de l'écrire ou le déclarer directement dans le modèle Modèle:Sahaba, qu'il puisse lister le contenu de la catégorie "Catégorie:Sahaba" ce serait vraiment bien, mais je ne sais pas si je suis clair.... Amicalement - Skandar 24 mars 2010 à 14:46 (CET)[répondre]

quid de "Abu Ayub" ?[modifier le code]

bonjour, svp, si vous avez quelque chose sur ce "compagnon" merci de le faire savoir ici ! et s'il est reconnu comme compagnon du prophète, est-il possible de le rajouter sur la liste ? je pense que tout être humain est porteur de sa part de divin, mais aussi que tout prophète en a une plus grande part que tout le monde, et que les compagnons de tous les prophètes méritent d'être honorés en tant que tels, il faut donc les connaître afin de pouvoir les "reconnaître" pour ce qu'ils furent, et ainsi honorer leur mémoire comme il se doit.. voilà, et merci à Skandar, pour ce précieux et utile travail de recherche ! . . . . lamadelama - (discu..) 6 décembre 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Multiples appels à traduction potentiellement non pertinents[modifier le code]

Bonjour. Quelques questions concernant les nombreux liens rouges affublés d'un lien vers une "traduction" sur un autre wiki :
Certains modèles {{Lien}} ont été transformés en liens internes classiques vers les pages correspondantes existant en français. D'autres restent problématiques.

  1. Est-ce que Tamim Abu Ruqayya (cf enwiki) et Tamim al-Dari sont une seule et même personne ?
  2. Voici une liste de modèles Lien, présents dans l'article Liste de Sahaba, vers des pages sur arwiki qui sont en réalité des redirections vers l'équivalent de la présente page sur ce même arwiki. Pour ces pages, il n'existe pas d'article dédié dans une autre langue et l'appel à traduction via le modèle Lien est donc assez étrange. Il conviendrait de supprimer ces appels par retrait des liens internes (modèles) ou création d'articles sur frwiki, sous réserve d'admissibilité.
  3. Plusieurs liens ont des paramètres trad et langue qui correspondent à des articles inexistants sur les wiki dans d'autres langues.
    • en:Abd Allah ibn Jahsh
    • en:Al-Ala'a al-Hadrami
    • en:An-Nahdiah
    • en:Hatib bin Abi Balta'ah
    • en:Mohammed Ibn Maslamah
    • ar:أبي بن كعب بن عبد ثور المزني

Merci d'avance à un volontaire compétent dans le domaine d'établir s'il y a lieu de corriger ou de supprimer ces appels inopportuns du modèle. Pour info, il y a près de 150 insertions du modèle Lien dans la page. --Ideawipik (discuter) 2 mars 2020 à 11:23 (CET)[répondre]