Discussion:Les Inrockuptibles

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Culture, Presse écrite, Rock, France et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Les Inrockuptibles** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Le module de droite indique une diffusion de 58 822 exemplaires en 2011. Or, selon la même source, elle a été de 48 133 en 2013. Il faudrait mettre à jour mais je ne comprends pas le code de la donnée.

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument « site=nouvelobs.com » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Rachat par Matthieu Pigasse et nouvelle formule »)
- Modèle {{ Article }} : l'argument « site=nouvelobs.com » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Rachat par Matthieu Pigasse et nouvelle formule »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « numéro=2328 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Rachat par Matthieu Pigasse et nouvelle formule ») -- 22 mars 2024 à 23:37 (CET)

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Volume (magazine) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Volume (magazine) » pour connaître la liste de ses auteurs.

Acronyme CQFD[modifier le code]

Typographiquement parlant, on ne met pas de capitales à chaque mot d'un acronyme... C'est considéré comme laid, et on préfère en mettre le moins possible. Je ne sais pas si une charte typo spécifique à Wikipedia contredit ce principe (source Imprimerie nationale ou CFPJ), si ce n'est pas le cas, il faut virer ces moches majuscules... Calvus mons 6 avril 2006 à 01:14 (CEST)[répondre]

J'ai regardé dans l'aide Wikipedia, et je n'ai trouvé aucune convention concernant les acronymes. Je ne trouve pas particulièrement élégant de mettre des majuscules partout, donc je me range à ton avis. Je transmets à la page du Bistro pour savoir s'il y a une convention Wikipedia sur le sujet. -- elg - (Me contacter) 6 avril 2006 à 10:57 (CEST)[répondre]

Ce qu'il y a, c'est que les Inrocks eux-mêmes écrivent "Ceux Qu'il Faut Découvrir" [1] . Je pense qu'il est préférable de respecter cette graphie non-standard. Elle a peut-être d'ailleurs des intentions cachées : référence aux titres des chansons en anglais (chaque mot capitalisés), que sais-je... Je proposerais d'écrire "« Ceux Qu'il Faut Découvrir »", avec des guillemets suggérant le caractère "hors-norme" de la capitalisation... -- Xian 15 novembre 2006 à 23:49 (CET)[répondre]

C'est un débat qui resurgit régulièrement sur Wikipédia. Et la décision va dans le sens de l'uniformisation des titres en resepctant toujours la même convention (première lettre seule en majuscules). -- elg - (Me contacter) 13 décembre 2006 à 10:21 (CET)[répondre]

Argentinean edition[modifier le code]

There's a argentinean edition of the magazine: [Los inrockuptubles http://www.losinrockuptibles.com/]

Thank you for signaling it.-- elg - (Me contacter) 15 novembre 2006 à 09:31 (CET)[répondre]

Organisation de l'article[modifier le code]

L'article était désorganisé. Certains éléments, comme le rachat par M Pigasse, étaient dans la section Diversification plutôt que dans l'Historique. Au passage, j'ai supprimé quelques paragraphes inutiles et les liens internes vers les dates qui n'apportent aucune plus value (voir Liens internes). J'espère que cette réorganisation convient à tout le monde. --PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 07:50 (CEST)[répondre]

Les Inrockuptibles et Volume (magazine)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Volume était un mensuel des Inrocks qui a duré moins d'un an, peu notable. Il peut s'intégrer sur la page du magazine-mère. --Spiegelwiki (discuter) 3 septembre 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]

Pour Intéressant à développer dans le contexte de l'article Les Inrockuptibles, mais pas besoin d'article dédié visiblement. ‒ Quasar (D) 5 septembre 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]
Fusionner dans Les Inrockuptibles --Krosian2B (discuter) 7 septembre 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]
Pour L'intéret de la fusion me semble évident. Borvan53 (discuter) 7 septembre 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]
Pour Article séparé me semble inutile, surtout dans cet état d'ébauche au sourçage lacunaire. — Les Yeux Noirs^Discuter 8 septembre 2018 à 08:49 (CEST)[répondre]