Discussion:Le Mans Football Club

Problème sur la date de fondation du club

Bonjour, je suis un petit nouveau sur Wikipédia. S'agissant d'une fusion entre le SOM et l'USM, il semble bien que le club ait été fondé en 1985 et non 1902 comme dit ici. Il s'agit d'une information erronée.

J'attends vos avis avant de modifier l'article.

N'ayant pas eu de retour, et cette erreur me semblant assez énorme, je modifie l'article.Acetone 5 juillet 2007 à 21:38 (CEST)

Après réflexion, je me demande si des infos relatives à l'USM (et le SOM?) sont nécessaires ici (il faudrait créer un article USM regroupant ces infos). Moi je garderai sur l'article du MUC 72 une partie de l'article Historique étant intéressante pour expliquer, comprendre le naissance du MUC et virer tout le reste (a mettre dans l'article USM biensur). Comme ceci : ceux qui veulent des infos sur le MUC ce sera ici. Pour l'USM ce sera ailleurs :) . J'attend vos réactions Acetone 5 juillet 2007 à 22:21 (CEST)

Vu que personne ne s'intéresse trop au sujet :) je décide de créer la page de l'USM, de basculer les repères historiques trop anciens (et qui n'ont rien à voir avec le MUC72) de l'USM vers sa page. Acetone 6 juillet 2007 à 16:01 (CEST)

Réorganisation de l'historique

Voila. C'est fait. Je viens de réorganiser l'historique et de modifier quelques éléments erronés et/ou partisans. Je pense qu'elle est meilleure ... Je vous invite aussi à compléter l'article de l'USMAcetone 6 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

Effectifs,anciens joueurs

Je me suis un peu balader sur les pages des autres L1, je pensais m'en inspirer surtout pour la mise en tableau de certains éléments.Acetone 6 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

Mise au point Juillet 2007

Voila, après un petit mois de travail, je pense avoir améliorer l'article en le remodelant en profondeur (notamment a travers la création de l'article de l'USM. J'espère qu'un ou plusieurs autres wikipédiens viendrons un jour me rejoindre ! Je liste à titre indicatif les travaux restant à réaliser, certains seront difficiles pour moi notamment sur le passé.

• Trier la liste des anciens joueurs, les mettre en tableau avec pourquoi pas la période où ils sont passé au Mans. Ôter ceux ayant joué uniquement à l'USM (ou au SOM), les mettre dans la page de l'USM.
• Compléter les stats du bilan des saisons notamment en ce qui concerne les années passées en D3, celles en D2 à l'époque où il y avait 2 groupes, la coupe de France et les buteurs.
• Créer, pour ceux qui ont assez d'infos, un article sur le SOM.
• Améliorer le design des tableaux.
• J'ai quelques images et je voudrais faire un historique des logos et des maillots.
• Concernant, les articles de l'USM et du SOM, parler du présent de ces clubs qui existent encore à travers les équipes de jeunes.

N'hésitez pas à venir discuter ici.

Acetone 24 juillet 2007 à 01:28 (CEST)

Qualité du logo

Bonjour. Le logo utilisé actuellement dans l'article (Image:LeMans.gif) est d'une qualité plutôt médiocre (86 × 118 pixels, format GIF, détourage approximatif...), a fortiori lorsqu'il est comparé à celui utilisé dans l'article finlandais : fi:Kuva:Le_Mans_UC-n_logo.svg. Je propose qu'on corrige cela en copiant le logo finlandais sur wp:fr. Qu'en pensez vous ? --Hastings ^[discutons] 26 mai 2008 à 14:47 (CEST)

Pour Effectivement, ca n'a rien a voir, en plus c'est du vectoriel. je suis pour bien entendu. --Acetone (d) 26 mai 2008 à 15:09 (CEST)

C'est fait. J'ai voulu le faire aussi pour le PSG mais je me suis fait un peu rembarrer... :/ --Hastings ^[discutons] 27 mai 2008 à 23:38 (CEST)

C'est très bien, le logo est de meilleure qualité ainsi. Par contre, pourquoi ne pas avoir conserver le format vectoriel ? --Acetone (d) 28 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Par mimétisme avec les autres logos de D1... --Hastings ^[discutons] 28 mai 2008 à 10:41 (CEST)

Sauf que le logo que vous venez de copier n'est pas le logo officiel du MUC. Il a été "redessiné" mais ne correspond pas au logo du club : le ballon n'est pas dans la même position et surtout : le rouge n'est pas le même. Je me demande l'intérêt d'utiliser une copie de logo non-officielle qui ne respecte pas la charte graphique ! Sainte-Rose (d) 2 juin 2008 à 08:08 (CEST)

Très juste, c'est corrigé. --Hastings ^[discutons] 3 juin 2008 à 11:11 (CEST)

Fusion Histoire du Mans Union Club 72 et Le Mans Union Club 72 et Union Sportive du Mans

Comme indiqué dans un désaccord de pertinence, l'article Histoire du MUC 72 fait la confusion entre deux clubs différents. Les sections respectives devraient être déplacés dans les articles principaux de l'USM et du MUC, qui l'un comme l'autre ne semblent pas nécessiter (pour le moment) de scission en ce qui concerne leur section historique. L'article Histoire etc. devrait être ensuite supprimé. Vol de nuit (d) 14 décembre 2008 à 01:18 (CET)

Voici mon avis : l'existence des articles séparés me semble justifiée. D'une part Le Mans Union Club 72 et Union Sportive du Mans sont 2 clubs de football différents existant encore aujourd'hui. (l'USM a notamment gardé ses équipes de jeunes). De plus l'article sur l'Histoire du Mans Union Club 72 est justifié, comme pour bon nombre d'article similaire sur les clubs de foot lorsque le développement "déséquilibre" l'article principal. En revanche, j'avais il y a quelques temps posé un bandeau de désaccord sur l'article Histoire du Mans Union Club 72 car des éléments relatifs à l'USM (avant la fusion avec le SOM en 1985 donnant naissance au MUC 72) n'avait - selon moi - rien à faire dans cette article. Des éléments avant 1985, il ne faut conserver dans Histoire du Mans Union Club 72 que ce qui explique la suite de l'histoire et donc la fusion (rivalité avec le SOM, etc ..) et basculer le reste dans l'article Union Sportive du Mans.

Amicalement, --Acetone (d) 15 décembre 2008 à 01:16 (CET)

Pour le moment, en ce qui me concerne je ne vois pas de nécessité d'un article séparé pour l'histoire du MUC, d'autant qu'elle est même plus développée sur l'article principal qui, soit dit en passant, ne fait que 27ko. Vol de nuit (d) 15 décembre 2008 à 19:24 (CET)

A ce moment, ne vaudrait-il pas mieux déplacer les infos de la section Historique de l'article du MUC dans l'article séparé ? --Acetone (d) 17 décembre 2008 à 11:14 (CET)

Ces infos doublonnent avec l'article séparé, et le tout ne représente pas un volume qui justifie cette séparation. Voir Olympique de Marseille par exemple. Vol de nuit (d) 17 décembre 2008 à 14:31 (CET)

J'ai fusionné Histoire du Mans Union Club 72 et Le Mans Union Club 72 et copié les informations idoines de Histoire du Mans Union Club 72 dans Union Sportive du Mans en ajoutant un 2ème bandeau de scission sur cette page de discussion. Jerome66 8 avril 2009 à 07:24 (CEST)