Discussion:Lacaton et Vassal

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Nouveau nom proposé: Lacaton et Vassal. à noter que la redirection Lacaton & Vassal existe. Exemple de fusion antérieure : ANPAR, fusion de Michel Andrault et Pierre Parat. --JackAttack (d) 4 août 2011 à 19:26 (CEST)[répondre]

Fait avec crédit d'auteurs selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 25 août 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]

Anne Lacaton (h · j · ) : 42 révisions sur 4 ans
Jean-Philippe Vassal (h · j · ) : 17 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (25%) sur 59 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}}.

Je suis Pour une reséparation, en considérant qu'ils viennent d'obtenir le Prix Pritzker. Jatayou (discuter) 16 mars 2021 à 15:25 (CET)[répondre]

Il est je pense effectivement nécessaire de séparer de nouveau ces deux articles Le prix pritzker est remis à des personnes et non des agences Farell et Macnamara ont par exemple chacun leur page malgré le fait qu'eux aussi travaillent ensemble 2A01:CB04:7D:F500:C8D8:6502:4124:A4E8 (discuter) 4 juillet 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

contre une (re)séparation, les biographies respectives étant individuellement faibles, très faibles, et leur carrière s'est faite en duo. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 00:21 (CEST)[répondre]

Concours perdu?[modifier le code]

Dans la liste des "Projets non réalisés" on porrait aussi écrire 'deuxième place', 'troisième place' etc. - au lieu de "concours perdu". PatrickBrauns (discuter) 16 mars 2021 à 17:44 (CET)[répondre]