Discussion:Lac d'Orient/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 23 mars 2010 à 00:01 (CET)[répondre]

Proposé par : OctoberEnds 8 mars 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

Article assez complet, bien illustré, bien sourcé. Il est construit de la même manière que l'article Lac du Der-Chantecoq passé en Bon article. Pour moi, il remplit les critères. Et qui sait peut-être à terme devenir avec un bon thème regroupant les grands lacs de Seine ?

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant.OctoberEnds 8 mars 2010 à 21:35 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Beau boulot, continue Émoticône sourire Mafiou44 (d) 9 mars 2010 à 15:38 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2010 à 00:03 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Bon travail. FR ·  12 mars 2010 à 14:10 (CET)[répondre]
  5.  Bon article PST (d) 15 mars 2010 à 10:38 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Beau travail bien documenté. Trace (d) 15 mars 2010 à 22:51 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Basilus[modifier le code]

Beaucoup trop de liens internes. A partir de Faune et flore, cela en devient même gênant à la lecture. Un très grand nombre d'entre eux ne sont pas pertinents (liens sur orage, neige, pédalo, voile, nuit, cyclisme, et j'en passe...) ; d'autres sont répétés alors que le lien pourrait être seulement mis à la première apparition du terme. Voir WP:Liens internes. -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 16:06 (CET)[répondre]

Je pense en avoir supprimé pas mal... Mais s'il y en a toujours trop à ton goût, rien ne t'empêche de les faire disparaître Émoticône Cependant, dans la section Faune et flore je pense que les liens internes ont entièrement leur place. OctoberEnds 10 mars 2010 à 18:50 (CET)[répondre]
✔️ Merci. J'attendais ton avis pour faire un peu de nettoyage. Émoticône sourire J'ai surtout supprimé des liens en double. J'ai conservé les liens Faune et flore, sauf les champignons. Les oies et les canards ont eu la vie sauve. Tire la langue J'ai aussi fait pointer plusieurs liens directement vers l'article concerné plutôt que vers la page de redirection. J'espère que ça sera OK pour toi. -- Basilus (d) 12 mars 2010 à 22:05 (CET)[répondre]
Émoticône Merci pour ton aide. OctoberEnds 13 mars 2010 à 12:28 (CET)[répondre]