Discussion:La légende de Thierry Mauvignier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La légende de Thierry Mauvignier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2021 à 20:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2022 à 20:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La légende de Thierry Mauvignier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La légende de Thierry Mauvignier}} sur leur page de discussion.

La légende de Thierry Mauvignier

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:28 (CET) Page promotionnelle pour un court métrage récent. Les sources sont nombreuses mais locales et non centrées et ne démontrent pas de notoriété particulière. Plusieurs contributeurs expérimentés ont posé le bandeau "admissibilité à vérifier" qui a été retiré par une IP qui a manifestement une autre conception des critères d'admissibilité. Donc autant poser la question à la communauté.

A noter que le compte créateur a déjà créé la page du réalisateur et n'a toujours pas répondu à la questions sur les contributions rémunérées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:41 (CET)

A noter que je peux avoir une vie à l'extérieur et que je ne suis pas à l'affût sur mon ordinateur. Dragonyto (discuter) 23 décembre 2021 à 22:08 (CET)

Ce serait plus convaincant si la plupart de vos contributions n'étaient pas plus récentes que le 19 avril, date à laquelle on vous a posé la question. --Bertrand Labévue (discuter) 24 décembre 2021 à 13:59 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 décembre 2021 à 20:37 (CET)

Raison : Consensus en suppression presque unanime (excepté le créateur de la page). Pour la plupart des avis en suppression, les sources ne répondent pas aux exigences sur le sourçage des règles d'admissibilité des sujets dans Wikipedia. Quelques avis pointent aussi un caractère promotionnel et le manque de réponse sur le questionnement à propos d'une éventuelle rémunération

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La légende de Thierry Mauvignier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour Évidemment vu que j'ai créée l'article, d'ailleurs je tiens à noter que c'est pas très impartial et plus accusatoire au vu de ce qui est mis dès le début, j'ai rien a y gagné, c'est juste informatif et encyclopédique, pour la promotion je doute que Wikipédia soit le meilleur endroit, mon article est déjà sourcé par des sites beaucoup plus concerné, lorsqu'on tape le titre de l'article c'est Allociné qui en ressort en premier, ensuite oui j'ai fait la page du réalisateur car elle n'existait pas, et je fais une page en lien avec son œuvre, dois-je me sentir criminel ? Laurent Mauvignier est connu hein, pas besoin d'être un promoteur ou "contributeur rémunéré" pour s'intéresser à ce qu'ils font dans sa famille. Sur ceux, bonnes fêtes à tous !!! --Dragonyto (discuter) 23 décembre 2021 à 21:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sources locales, admissibilité non démontrée et je ne vois pas pourquoi ce court métrage serait dispensé de démontrer sa notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:28 (CET)
2.  Supprimer Offensive promo : d’abord un compte puis quand la transparence est exigée, une série d’IP, pour un court qui ne rentre pas dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2021 à 20:33 (CET)
3.  Supprimer Idem -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 décembre 2021 à 20:59 (CET)
4.  Supprimer Ce documentaire existe comme beaucoup d'autres, mais les refs indiquées ne permettent pas d'en démontrer la notabilité encyclopédique (il faudrait un prix dans un festival notoire, ou des critiques dans la presse nationale - pas régionale -, ou un succès public, etc. ).--Speculos ^✉ 23 décembre 2021 à 23:04 (CET)
5.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2021 à 00:52 (CET)
6.  Supprimer Ne répond pas - actuellement - aux critères de notoriété de l'audiovisuel concernant les courts métrages [1]. Hector H (discuter) 27 décembre 2021 à 15:06 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour Aucune raison de supprimer de mon point de vue, source primaire fiable (on ne peut plus fiable que Allociné (donc pour l'offensive promo mouai c'est plutôt affabulateur), source BnF, Orange TV (Plateforme de streaming), d'après le WP:AUDIOVISUEL "Pour le domaine de l'audiovisuel, la principale exception permet de déroger à l'exigence de sources sur deux ans." "Exception particulière : film, documentaire, série
   Pour un film ou un documentaire dont le tournage a commencé et dont la distribution en salles est annoncée — à plus forte raison un film ou un documentaire effectivement distribué — il est simplement nécessaire de respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées, sans forcément avoir une notoriété démontrée sur deux ans." et également " L'objectif de cette dérogation est ainsi d'ouvrir largement l'encyclopédie aux nouveaux films et aux nouvelles séries télévisées qui sont susceptibles d'être notoires, sans délai de carence de deux ans." On parle également d'une œuvre regroupant 7 personnalités notoires (ce qui n'est pas rien), ayant toutes un publique qui par définition tomberont sur ce film. Ensuite, détendez-vous c'est la période de fête, on est pas dans un procès, tant pis si la page n'est pas gardé, mais détendez-vous :) -BenedictA23 (discuter) 23 décembre 2021 à 20:58 (CET) (moins e 50 contributions - avis non décomptés) -- Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 21:50 (CET)

1.  Conserver C'est chercher la petite bête là -ColonneDuNord33 (discuter) 23 décembre 2021 à 21:58 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décomptés)