Discussion:L'Art pour l'art

Traduction

Le travail d'un contributeur de cette page a suivi^{[réf. nécessaire]} les principes parnassiens.

• traduction, recherche de synonymes et liens adéquats
• tentative de suppression/réduction, sans altération du sens, des passages potentiellement confus
• ajout d'annotations pour éclaircissements et ajouts de refs ultérieures
• ajout de sous-sections géographiques, et "dans la culture populaire"

paramètres de date et id à mettre à jour lors de la publication => fait

--Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 06:27 (CEST)

Avis extérieurs bienvenus

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : demande
• demandeur : Hoshimoriyo - (discuter)
• date de demande : 29 mars 2015
• relecteur :
  • pris en charge le :
  • terminé le :
• commentaire : traduction et adaptation de Art for an art's sake
• avancement :
  0 %

Avis de SammyDay

Mon premier point est sur l'admissibilité. Compte tenu des sources apportées, et des personnalités notoires qui se sont penchées sur cette citation, l'article en l'état me parait admissible.

Evidemment, il reste quelques petites choses à améliorer : les catégories (à remplacer par des cats francophones), la présentation des sources... D'ailleurs sur ce point, il vaut mieux retrouver exactement d'où vient la citation de George Sand : Wikiquote n'est pas une source fiable (tout comme Wikipédia).--SammyDay (discuter) 29 mars 2015 à 23:36 (CEST)

Bonsoir SammyDay, merci pour votre avis, il est apprécié. J'aurais, si vous permettez, des questions en rebond à vos conseils :

• pour les catégories : est-ce la même chose que les portails ? Dois-je faire une demande/notifier les portails en question ?
• c'est bien dommage pour Wikiquote, j'en étais assez fier! Je vais probablement pouvoir trouver une source fiable et externe.

Cordialement, bonne soirée, --Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 02:42 (CEST)

SammyDay, les réponses ont finalement été trouvées et j'ai adapté l'article en fonction de vos remarques : pour le lien vers WIkiquote, j'ai pu y associer le nom d'un des éditeurs d'origine, est-ce suffisant ?

Si tout vous semble en ordre, je vais procéder à la publication, et continuer les éclaircissements sur les annotations dans la version publiée. Merci pour votre aide, --Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 12:03 (CEST)

De rien. N'oubliez pas que l'atelier de relecture peut toujours relire l'article, même une fois publié (du moment que le modèle reste en place dans la page de discussion). Par contre, j'ai l'impression d'un surplus de liens qui me parait inutile : on n'est pas obligé de renvoyer vers "Commerce" quand on utilise le mot "commercialement". Il faut à mon sens distinguer l'hyperlien indispensable (lorsqu'on utilise une notion bien précise, comme "tonalisme", ou "eurocentrisme") et le superflu ("chercher", "parfois", "limiter"... tout le monde sait ce que cela veut dire). Enfin voilà, je crois que je n'ai plus de remarques à faire.--SammyDay (discuter) 30 mars 2015 à 13:34 (CEST)

Bonjour SammyDay, je reconnais ma (mauvaise ?) tendance à utiliser beaucoup de liens. J'ai cependant fait les choses suivantes à leur propos :

• un seul lien vers le même article/notion, sur la première occurence
• les mots plus communs (ils renvoient en général sur https://fr.wiktionary.org) que j'ai liés (peut-être de trop) m'ont aussi servi à valider le bon choix des traductions par les étymologies associées (dans wiktionnary). Ce qui était valable de mon point de vue peut-il l'être aussi d'un point de vue du lecteur, bien qu'il sache déjà en effet ce que cela veut dire, le lien lui laissant le choix s'en savoir plus ou pas ?

Si vous avez une opposition sur cette dernière remarque, j'attendrais que nous la réglions avant de publier. Merci pour ces commentaires.

ps: j'en oublie une question importante : devrais-je notifier des portails, par exemple Portail:Poésie ?

Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 19:53 (CEST)

Pour votre dernière remarque, il vaudrait mieux prévenir le Projet:Littérature (notez que la page de discussion du portail renvoie à celle du projet ). Pour les liens, c'est mon ressenti, mais en l'état ce n'est pas obligatoire de les supprimer - sauf si d'autres avis s'accordent à le vouloir, ce qui n'est pas le cas pour le moment.--SammyDay (discuter) 30 mars 2015 à 20:41 (CEST)

Il y aura surement de nouvelles information a ajouter, des éclaircissements sur les annotations, dans ce processus je tenterais de revoir la pertinence de ses liens. Merci pour votre, aide. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 30 mars 2015 à 21:24 (CEST)

SammyDay, publié !, pour référence : Discussion_Projet:Littérature#nouvel_article_L.27art_pour_l.27art