Discussion:Kitry/Admissibilité

Traité par David Berardan 13 juin 2007 à 21:00 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Kitry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kitry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kitry}} sur leur page de discussion.

Kitry

Proposé par : Esprit Fugace causer 6 juin 2007 à 10:15 (CEST)

Ne me semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des entreprises. J'avais supprimé directement (trouvant que c'était une page de pub), mais j'ai reçu ça sur ma page de discussion :

Bonjour,

Pourquoi supprimer la page Kitry www.kitry.be qui détaille l'histoire de la société qui est le leader du logiciel santé en Belgique et est en train de conquérir d'autres marchés au même titre que:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kiala

Kiala, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Delcampe_International

Delcampe est listé car l'un des membres est modérateur de Belgique ?

Donc je demande l'avis de la communauté. Le mien est inchangé. Esprit Fugace causer 6 juin 2007 à 10:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

En réponse aux divers intervenants -supprimer-. Rosier "pas en France" Kitry est en France depuis seulement 2 ans, en UK depuis 6 mois.

"Société mineure" Consultez la liste de nos clients, majorité de grands comptes, qui ne cesse de grandir. Amusant d'ailleurs que près du tiers des sociétés Belges listées sont nos clients.

Ce marché est petit comparé à la vente direct par exemple Kiala.

Quel est la différence entre Kitry et Kiala ou Delcampe ? Dans Soc. Belge Spi+ est-elle significative ?

"Méthode utilisée pub, liens" certaines pages (plus US/UK je visite rarement le FR) Wikipedia acceptent l'ajout de liens externes vers des logiciels y compris commerciaux avec respect des conventions Wikipedia. Mon lien depuis la page Document Unique a été supprimé. Je n'ai pas insisté étant le premier. Faut-il être ancien sur Wikipedia pour publier quelque chose ?

Comment faire la distinction entre pub et info ? J'ai lu les recommendations, je les respecte. J'ai corrigé plusieurs fois le texte original afin de supprimer le côté promotionnel en m'inspirant d'autres sociétés eg. EVS, Kiala.

Pour éviter ce genre de problème, je suggère de définir des critères précis, mais lesquels ? CA, Employés, Durée, etc. mais alors vous devrez supprimer beaucoup de sociétés, les startup à succès seront éliminées, etc... Difficile de trouver des critères corrects ou alors seuls les dinosaures et les géants resteront.

Amicalement -- 8 juin 2007 à 06:39 (CEST)

"seuls les dinosaures et les géants resteront".... oui, c'est l'idée... au moins, eux n'essaient pas/ne risquent pas d'instrumentaliser Wikipédia pour se faire de la pub, ou du moins s'ils essaient, leurs articles sont assez surveillés pour que ça ait moins de chance de passer. Et pas que la pub : la diffamation aussi, l'un des grands problème de Wikipédia. Il est facile de vandaliser discrètement une petite entreprise pas encore assez connue, ça passera moins si l'article est souvent lu, donc d'une grande entreprise. Enfin, ça c'est pour l'une des motivations générales des critères, mais justement, il se trouve qu'on en a :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

(extraits du lien donné plus haut vers les critères). Pouvez-vous donner des sources prouvant que votre entreprise répond à ces critères ? Esprit Fugace causer 8 juin 2007 à 07:10 (CEST)

---

Pour moi si cela vous pose problème, vous pouvez le supprimer, j'ai placé K sur le site car j'ai vu d'autres sociétés "similaires". Bonne continuation ! 11 juin 2007 à 14:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer page de pub. Esprit Fugace causer 6 juin 2007 à 10:17 (CEST)
2.  Supprimer Pub. DocteurCosmos - ^✉ 6 juin 2007 à 10:50 (CEST)
3.  Supprimer je penche pour la suppression à cause de la méthode promotionnelle (3 contrib d'un jour avec ajout de lien externe). Si la société mérite l'article il reviendra avec la neutralité d'apports latéraux. Macassar | discuter 6 juin 2007 à 11:09 (CEST)
4.  Supprimer itou. Signé --louis-garden 6 juin 2007 à 12:10 (CEST)
5.  Supprimer Non notable. Société très mineure. Sylenius 6 juin 2007 à 12:30 (CEST)
6.  Supprimer Pub et non notable, je ne les ai jamais vus en démonstration lors de colloques et pourtant en 15 ans il s'est présenté du monde dans le créneau médecine du travail et sécurité --Rosier 6 juin 2007 à 22:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :