Discussion:Josh Smith (artiste)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Josh Smith (artiste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2016 à 00:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2016 à 00:43 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Josh Smith (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Josh Smith (artiste)}} sur leur page de discussion.


Josh Smith (artiste)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:43 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de notoriété ; sourçage faible ; aucun interwiki.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 23 février 2016 à 07:06 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression, des sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Josh Smith (artiste) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Me semble dans les critères des arts visuels. En effet il a rélaisé de nombreuses expositions sous son nom, certaines de ses oeuvres sont au catalogue de grands musées (Saatchi Gallery [1], MoMA [2], une expo au Centre d'art contemporain (Genève) [3], un événement au Guggenheim). Il existe des articles centrés dans la presse à son sujet (New York Times, The Economist, New York Observer, Interview Magazine, Time Out, cité dans le New Yorker, et il existe bien une page anglophone à son sujet. L'état actuel de la page laisse par contre à désirer.--Lefringant (discuter) 9 février 2016 à 11:18 (CET) Par contre je viens de m’apercevoir qu'il existait aussi un doublon de cette page sous le nom Josh Smith (artiste né en 1976) créé aujourd'hui même, il faudrait procéder à la fusion en cas de conservation car excepté la date de naissance qui diffère on parle bien du même artiste dans les deux page on trouve « Son principal travail se compose de peintures mettant en scène son propre nom » ou « Artiste connu pour la mise en peinture de son nom », les recherche google ne faisant remonter qu'un seul peintre de ce nom né en 1976 et non 1978 la bio sur le site de la saatchi gallery démontre que l'on parle bien du même peintre les données sur les expos étant les même sur cette bio que sur les deux pages wiki.--Lefringant (discuter) 9 février 2016 à 11:27 (CET).[répondre]
  2.  Conserver Il existe plusieurs Josh Smith. Je pensais que c'était deux artistes différents notamment car l'année de naissance n'est pas la même et dans l'article wikipédia en anglais je n'ai pas trouvé "Can your monkey do the dog" pour faire le rapprochement. Après réflexion, je pense que Notification Lefringant : a raison. Une des explications possible serait que cet article comporte une année de naissance fausse basée par exemple sur ce lien externe [4]. L'artiste a exposé dans plusieurs pays et il existe plusieurs liens externes ainsi qu'une notice dans le Delarge. Je suis d'accord pour la fusion. Mario93 (discuter) 9 février 2016 à 12:01 (CET)[répondre]
    J'ai fait la fusion. Mario93 (discuter) 9 février 2016 à 12:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver La revue de presse me semble suffisante ([5]), notamment plusieurs articles dans le NYT et The New Yorker. — ℳcLush =^.^= 22 février 2016 à 11:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre J'avais apposé le bandeau d'admissibilité en mars 2015, mais la page se trouvait alors dans cet état là, avec 900 octets. Aujourd'hui la page comporte 6 fois plus d'informations et a été radicalement modifiée. Je me retire donc du débat. --Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2016 à 00:02 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Josh_Smith_(artiste)/Admissibilité&oldid=191197360 ».