Discussion:Joseph-Guillaume Puttemans/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph-Guillaume Puttemans » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph-Guillaume Puttemans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph-Guillaume Puttemans}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:32 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Utilisateur:Ironie/notoriété Inconnu des bases Arcade et Joconde et du Bénézit
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Les sources indiquent que Joseph-Guillaume Puttemans était un peintre notoire, son appartenance à la Société de peinture, sculpture et architecture de Bruxelles où il figure à côté d'artistes reconnus de son temps, indique qu'il fut célébré, si pas célèbre, de son vivant. Ce qui implique sa participation à divers "Salons" (à découvrir). Son tombeau au Père Lachaise témoigne aussi de sa notoriété. La question d'avoir été présenté dans les médias où à la télévision est anachronique pour un peintre de l'époque napoléonienne. Il y a lieu toutefois d'enrichir l'article pour donner de lui une meilleure image. L'histoire de l'art est remplie d'artistes oubliés et qui remontent à la surface ensuite.--Viator (discuter) 30 juin 2014 à 18:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Selon WP, la Société de peinture, sculpture et architecture de Bruxelles était "composée à la fois de dilettantes, d'artistes et d'amateurs d'arts". Quand aux tombes, on inscrit dessus ce que l'on veut. Ces points ne sont en aucun cas des arguments de notoriété. Il n'est peut-être pas un peintre du dimanche célébré par une famille aimante, mais dans ce cas, il faut des sources secondaires de qualité pour le démontrer, par ex. bases Arcade et Joconde, article du Bénézit ou d'autres encyclopédies ou monographie. Par ailleurs, WP n'est pas là pour redécouvrir ou sortir des artistes de l'obscurité. Ça, c'est le boulot des conservateurs et historiens de l'art. En l'état, l'admissibilité n'est en aucun cas démontrée. --Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 18:40 (CEST)- Supprimer Semble peu notable, et assez méconnu ; aucune trace dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies de l’art, revues notables), hormis le report de son épitaphe dans la Revue de l'art français et moderne, ce qui semble nettement insuffisant. En accord par ailleurs avec l’avis ci-dessus quant au rôle de Wikipédia. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 00:29 (CEST)
- Supprimer - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :