Discussion:Jordan Brand/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jordan Brand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jordan Brand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordan Brand}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2014 à 23:52 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Coucou @Arroser et @Oiseau des bois. Visiblement, cela a un rapport avec cet article de la Wikipédia anglophone : en:Air Jordan (cf. le titre de l'infobox). Il est plausible (voire probable) que le présent article français « Jordan Brand » soit un doublon de... Nike Air Jordan. Cordialement, — Jules Discuter 6 septembre 2014 à 02:13 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer étrange article qui cite la création de l'entreprise en 1964 (Nike fondé en 1972 et une autre mention sur Nike Air Jordan) et dont on ne trouve aucune source notable. Il se pourrait que ce ne soit qu'une ligne de produits. --Arroser Γen mode Mode → 31 août 2014 à 22:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Notification Jeremy77186 : Les recommandations disent bien qu'il faut avertir le créateur de l’article et les principaux contributeurs de la procédure en suppression éventuelle. Pour cet article, il y a eu très peu de contributeurs, et je suis celui qui a mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en octobre 2013. Il aurait été poli de me prévenir. Heureusement que j'avais mis l'article en liste de suivi… Sur le fond, je maintiens ce que j'avais mis dans la boite d'énoncé des diffs : absence de notoriété ; peu de sources. --Oiseau des bois (discuter) 31 août 2014 à 23:18 (CEST)[répondre]
    Complément. On était trois à avoir touché à l'article : le créateur IP, Punx (d · c · b) et moi-même : je constate que Punx n'a pas été averti… J'aimerais dire à Jeremy77186 que quand on fait quelque chose, on le fait bien, ou alors on ne le fait pas… --Oiseau des bois (discuter) 31 août 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]
    Notification Oiseau des bois : Bonjour, alors tout d'abord désolé pour le dérangement, mais le problème est désormais réglé depuis hier soir. Je m'explique: j'utilise PasTec, et lorsque que l'on faisait une demande, normalement, le programme devait avertir le créateur ... donc je n'allais pas voir si c'était fait. Mais j'ai récemment vu que l'avertissement n'était pas envoyé. Alors j'ai prévenu Gratus et il a trouvé un bug dans le script, et maintenant c'est réglé, tout fonctionne parfaitement et les avertissements sont envoyés correctement. Cordialement Jeremy77186 (discuter) 1 septembre 2014 à 15:13 (CEST)[répondre]
    Notification Jeremy77186 : D'accord pour le créateur de l'article, mais quid des « principaux contributeurs » ? Le programme s'occupe-t-il aussi de l'information des portails respectifs ? --Oiseau des bois (discuter) 1 septembre 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]
    Notification Oiseau des bois : Bonjour, effectivement les portails je les oublie souvent, je vais voir avec Gratus pour le faire automatiquement. Mais d'ici la j'essayerai de ne plus les oublier. Cordialement Jeremy77186 (discuter) 2 septembre 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer (et créer redirection ?). Probablement un doublon de Nike Air Jordan (cf. explications dans la section « discussions » ci-dessus). Cordialement, — Jules Discuter 6 septembre 2014 à 02:14 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :