Discussion:Jean Astruc
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bible et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Dimdle (discuter) 12 septembre 2018 à 19:47 (CEST)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
L'article est à revoir dans sa composition car il semble "construit à charge" vis à vis de ce médecin.--Dimdle (discuter) 12 septembre 2018 à 19:47 (CEST)
Revu.--Pat VH (discuter) 31 août 2019 à 13:08 (CEST)
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour, j'ai l'intention de reléguer en note, la longue citation historique sur la rumeur de spoliation d'héritage par un amant présumé, selon le principe de proportion et de neutralité (ce bloc de citation défigure la section sur le fond et dans la forme). Je suis en cela la recommandation sur les biographies qui doivent développer d'abord ce par quoi une personnalité est notoire (sources secondaires).--Pat VH (discuter) 29 août 2019 à 11:20 (CEST)
- À mon avis, la catégorie « membre de l'Académie Nationale de Médecine » pour Jean Astruc est erronée, même en intégrant les anciennes académie royale de chirurgie (1731) et société royale de médecine (1778). Astruc n'était pas chirurgien pour être dans la première, et il meurt en 1766 pour ne pas être dans la seconde (voir aussi la source Jacques Richard 2001, début de la p. 100).--Pat VH (discuter) 29 août 2019 à 21:39 (CEST)