Discussion:Jean-René Ladmiral/LSV 14946

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L(auto)admira(b)l(e) ?

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Jean-René Ladmiral a dirigé des thèses de doctorat consacrées à sa propre œuvre.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 21 octobre 2016, et publiée le 26 décembre 2016. [indice de similitude 5.2/10]:

• 

  n/a

  Pour son doctorat ès lettres, Assia Djebar a soutenu une thèse sur sa propre œuvre.

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : NAH, le 9 février 2018 à 16:48 (CET)

Discussion :
« La vanité n'est que vacuité » comme disait l'autre. Donc une anecdote sur les gens qui se prennent pour de tels grands génies qu"ils se considèrent comme les seuls à être aptes pour faire correctement leurs propres hagiographies est intéressante... On est plus près de l'idéologie de Sacha Guitry ou de WC Fields que de celle de Kant ou Kierkegaard et c'est donc amusant ! --JPC (discuter) 12 février 2018 à 17:55 (CET)

Alors qu'elle peut être vue comme désobligeante, la mention de cette particularité s'appuie exclusivement sur des sources primaires (les fiches des deux thèses concernées sur theses.fr). Dans ces conditions et à défaut de source secondaire, sa pertinence dans l'article est discutable. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 04:16 (CET)

 Fanfwah : En l'occurrence, je dirais que les thèses elles-mêmes sont des sources primaires, mais que leur fiche sur theses.fr peut être considérée comme une source secondaire en ce qui concerne la mention du directeur de thèse.

donc. Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2018 à 21:22 (CET)

Quand même pas des sources secondaires centrées sur le bonhomme ! Et puis que des doctorants s'inscrivent dans le prolongement des perspectives théoriques de leur directeur de thèse, ça n'est pas franchement une exception. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 00:53 (CET)

Autrement dit, passer ça en page d'accueil me semble revenir à clouer au pilori sans crier gare un illustre inconnu. Maintenant, si vous y tenez, à vous de voir. --Fanfwah (discuter) 14 mars 2018 à 15:56 (CET)

Et si vous n'y tenez pas, après plus d'un mois sans évolution, je ne vois que le classement en refus. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 11:47 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 mars 2018 à 13:02 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2018-02-09 16:48:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 mars 2018 à 13:03 (CET)