Discussion:Jean-Paul Delahaye

Corrections sur ma biographie

Je suis Jean-Paul Delahaye et je viens d'effectuer des modifications sur la page de ma propre biographie. Je souhaite expliquer pourquoi. J'ai découvert il y a trois ans je crois, qu'une page avait été faite sur moi dans Wikipédia. Cela m'a fait plaisir bien sûr et je me suis alors dit que je n'y toucherai moi-même jamais, car ce n'est pas à moi d'écrire ma biographie. Il se trouve cependant que ce qui a été écrit est presque inexact et pour le moins mal formulé et ne m'a jamais satisfait. J'ai travaillé dans le domaine de l'Intelligence artificielle, mais aujourd'hui il n'est pas correct de me considérer comme un spécialiste de l'Intelligence artificielle. Le présentation de ma spécialité (la page Wikipédia indique depuis trois ans que je suis un spécialiste de l'Intelligence artificielle) et de mes thèmes actuels de recherche n'était donc pas convenable. Plusieurs fois pour me présenter lors d'une conférence ou en une autre occasion les organisateurs ont été consulter Wikipédia et reprenant les termes de cette biographie peu satisfaisante ont fait de moi une présentation presque fausse de mon travail. L'inexactitude de la page a donc été une gêne pour moi et cela risque de se reproduire. J'avais espéré que la page serait corrigée par un rédacteur autre que moi. Cela ne s'est jamais produit et je le regrette. Après avoir longuement hésité (pendant trois ans !) je me suis donc décidé aujourd'hui à modifier moi-même cette page qui me décrit d'une manière insatisfaisante. Je fais volontairement cette modification de manière non anonyme. J'ai modifié la page le moins possible, juste dans le but de corriger l'ancienne page et de la rendre conforme à la réalité. - Jean-Paul Delahaye 2 février 2008 à 14:33 (CET)

Vous aviez non seulement le droit, mais aussi presque le devoir de le faire. Merci pour votre contribution, en espérant vous voir contribuer sur de nombreux autres articles, sur lesquels vous pourriez apporter de précieux compléments. Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 février 2008 à 16:03 (CET)

Bonjour ; les corrections sur sa propre fiche sont à mon sens tout-à-fait légitimes. Du moment que l'on reste neutre et que l'on ne déborde pas dans la présentation de travaux originaux, pas de problème. - Eusebius ^[causons] 2 février 2008 à 16:06 (CET)

Photographie

Personnellement, ce qui me chagrine, c'est le sens de la photographie.

Elle me paraît ressembler à celle que je finis par bien connaître puisque je la retrouve mensuellement, depuis des années, dans mon magazine scientifique préféré.

Or dans le magazine l'ombre du visage est à gauche alors qu'ici elle est à droite...

Comme si l'une des photographies était celle de l'autre, dans un miroir...

Subsidiairement :

Si Jean-Paul Delahaye le souhaitait, après qu'il eut choisi quel est son profil gauche et quel est son profil droit, je suis volontaire pour retoucher la photographie afin d'en ôter l'ombre. Mais peut-être ne le souhaite-t-il pas.

L'ombre de quelqu'un ne fait-elle pas aussi partie de son image ? Maître Bidet

Bonjour. C'est moi qui réalisé cette photographie. Je l'ai importée sans la retoucher. Elle a ensuite été réutilisée avec mon accord dans le magazine, recadrée et en miroir.

Le magazine fait ce qu'il veut, mais je ne trouve pas très honnête pour une encyclopédie de retoucher les portraits des personnes qu'elle présente... À mon sens, cette modification n'a pas lieu d'être.

Cordialement. Peter17 (d) 3 novembre 2010 à 10:14 (CET)

Tout d'abord, merci pour vos précisions :

Je ne proposais pas de retoucher le portrait mais simplement d'enlever son ombre sur l'arrière plan. Je ne vois pas ce qu'il y aurait de "pas très honnête" là-dedans.

Mais ma proposition de retouche n'était que subsidiaire. Ce qui m'importait davantage c'était de savoir quelle était la véritable photographie.

Or d'une part vous estimez "pas très honnête" d'enlever une ombre sur un fond alors que d'autre part vous ne trouvez rien à redire à la symétrie effectuée par le magazine. Permettez-moi à mon tour de porter humblement un petit jugement sur vos propos : pour le coup, ils ne me paraissent pas très cohérents. En effet, à mon humble sens, dans l'ordre de l'"honnêteté", entre proposer d'enlever une ombre sur un arrière plan et effectuer une symétrie, nous ne sommes visiblement pas d'accord.Maître Bidet

La modification dont je parlais concernait aussi bien l'ombre que le miroir. Aucune des deux n'est à faire. Peter17 (d) 5 novembre 2010 à 07:35 (CET)

Cette proposition de retouche ne me semble pas pertinente, en effet.Prokofiev (d) 3 novembre 2010 à 10:24 (CET)

L'impertinence, modérée, ne me paraît pas nuire à la recherche de la lumière.Maître Bidet

La question fondamentale semble donc bien être de décréter si l'ombre de quelqu'un fait (ou non) partie de son image...Maître Bidet