Discussion:Jean-Louis Constanza/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Constanza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Constanza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Constanza}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis Constanza[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:39 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 19 septembre 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]

Raison : notoriété insuffisante

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Louis Constanza » :

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour 'conserver, notamment au vu de ces portraits en 2004 sur Le Point ([1]), et en 2007 sur Le Figaro ([2]) ; il y a également plusieurs brèves plus ou moins centrées sur Les Échos, plusieurs tribunes et interviews dans des médias notables, sans compter sa présence dans le Who’s Who. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver j'ajoute des articles centrés [3], [4] et [5]. Cet article est moins centré mais donne une information [6] « CGBC a été créée en janvier par Jean-Louis Constanza » enfin son nom figure dans de nombreux articles du Monde [7]. Mario93 (discuter) 12 septembre 2014 à 11:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Un quelconque manager sans une activité/actualité notable dans sa profession. Article sans source. --Kootshisme (discuter) 4 septembre 2014 à 18:34 (CEST)[répondre]
    Notification Kootshisme : j'ai ajouté des sources dans l'article. Mario93 (discuter) 12 septembre 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]
    C'est une bonne chose que des sources aient été ajoutées. Cependant, les actions de cette personne ne me semblent toujours pas remarquables et ne me permettent pas de le considérer plus notable que bons autres entrepreneurs français. Avoir été directeur général de 2 entreprises, avoir créé une entreprise de télécoms de type VNO, ne me semble pas être quelque chose de vraiment d’exceptionnel dans le domaine des télécoms actuellement. Aurait-il inventé quelque chose de notable dans ce domaine ? A-t-il géré ces entreprises de façon remarquable ? A-t-il fait part d'une audacieuse stratégie financière ? Voilà les questions que je me pose et dont les réponses feront que je considérais ou pas l'intérêt d'un article sur cette personne. En l'état de ce qui est écrit, je vois plus des faits qui relèvent de l’actualité du domaine des télécoms et de l'économie française reportés par des journaux dont c'est le rôle. --Kootshisme (discuter) 12 septembre 2014 à 12:45 (CEST)[répondre]
  2.  SupprimerAucune notoriété, sources publicitaires, hors intérêts et critères.--KA (discuter) 5 septembre 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer notoriété insuffisante. --Cpalp (discuter) 9 septembre 2014 à 07:59 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer manager parmi tant d'autres. Pas de notoriété établie. Jmax (discuter) 11 septembre 2014 à 06:40 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer, totalement en accord avec le commentaire de Kootshisme ci dessus. --Arroser Γen mode Mode → 13 septembre 2014 à 15:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Louis_Constanza/Admissibilité&oldid=191080227 ».