Discussion:Jean-Baptiste Vuillaume

• Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Milliot 25 Mars , 2007

Enfin un contact direct après des guerres d'édition; D'après mes informations ce violon est bien authentique. Il était en possession d'un violoniste mondialement très bien connu et joué par lui pendant plusieures années. Mon luthier l'a pris en échange pour un Stradiavarius et l'a gardé pour sa fille comme instrument de voyage, elle était à l'époque (vers 2000-2002?) élève de Perlman à NY, en 2002 elle à abandonné le violon et il était à vendre. Je l'ai eu quinze jours à l'aissai chez moi, mais il me convenait pas. J'ai pris plusieures photos, dont celui dans WP me plasait le mieux. N'étant pas photographe d'instruments il y a malheureusement des réflections de soleil sur l'instrument. Je suis bien intéressé s'il est authentique ou non. Si vous me donnez un contact mail je peux vous envoyer d'autres photos et en haute résolution de cet instrument, qui le présentent dans des autres conditions de lumière. De toute façon je verrai l'ancien propriétaire (luthier expert au tribunal de XXX) jeudi et lui en parlerai. Entretemps je vous prie de ne plus rien entreprendre et de diminuer votre comportement assez agressif. un passionné du violon -- Frinck 26 mars 2007 à 06:27 (CEST) PS et si vous ètes S. Milliot, je suis en possession de votre livre des luthiers parisiens du XVIII ie et je serais content si vous regardiez une fois la photo de la vielle à roue foncé sur ma page dutilisateur.

Je suggere que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Bear, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage.

En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. User:Milliot 2:22, 3 April, 2007 (UTC)

Please stop putting your violin photo in, when I have explained the reasons for not using it. User Milliot 4 April, 2007

Pour user:Milliot, tout d'abord merci de signer vos interventions (4 tildes). En ce qui concerne le doute sur l'attribution du violon présenté par Frinck, il serait souhaitable d'indiquer quels experts (ou de préciser votre identité si vous l'êtes vous-même), dans la mesure ou Frinck indique qu'il a eu confirmation du luthier à qui il avait présenté l'instrument qu'il s'agissait bien d'un Vuillaume. Si il y avait effectivement un doute (et c'est une aimable plaisanterie de demander à Frinck de faire une expertise de ce violon, je rappelle que nous sommes tous bénévoles sur ce projet), on pourrait l'indiquer dans la légende et non pas supprimer cette image comme vous le faites, tout en plaçant d'autres images dont l'autorisation de publication est loin d'être établie. Bref, merci de dialoguer dans un esprit plus constructif p-e 5 avril 2007 à 09:04 (CEST)

Transféré de demande d'intervention sur une page protégée

Je demande votre intervention sur une page semi-protegee http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Vuillaume, s'il vous plait, et je demande que vous expliquez bien a User:Frinck / User:Fricnk51

Ci-dessous le recapitulatif de cette situation:

"Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Milliot 25 Mars , 2007"

"Je suggere que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. User:Milliot 2:22, 3 April, 2007 (UTC)"

Avez vous des contacts directes avec une de ces personnes? Je suis prèts de leur envoyer les photos que je possède et de leur donner le nom du violiniste (présent dans la liste de l'article). Mais je crains fort q'aucun d'entre elles donnera un avis à partir d'une photo. Normalement une expertise pas ces luthiers coute 10% du prix. En plus j'avais pécisé que j'ai eut l'instrument que pour quelques semaines il y a quatre ans. L'apparence plus récente sur la photo est due au soleil et non a l'état du vernis. Frinck 01:24, 4. Apr. 2007 (CEST)

"5% ou 10% du prix........C'est la vie! User:Milliot 9:07 3 April, 2007 (UTC)"

Je me répète, connaissez vous un de ces experts ? Je suis prèt à lui envoyer des autres photos en haute résolution. Si vous n'êtes pas dans la mesure de le faire je considère vos intervention comme celles d'un vandale ou Troll. -- Frinck 07:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

"Je me répète que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent.

Email: lutherie@vatelot-rampal.com Website: www.vatelot-rampal.com Website: www.beares.com Email: roland_baumgartner@swissonline.ch Website: www.geigenbau-baumgartner.ch Email: hieronymus.koestler@t-online.de User:Milliot 11:22, 4 April, 2007 (UTC)"

"Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Milliot 25 Mars , 2007"

Réponse de Frinck

Le violon contesté par Milliot à apartenu à un violoniste mondialement très bien connu, mentionné dans la liste en bas de l'article. Il l'a échangé contre un Stradivari. Le luthier qui me l'a prèté en essai en avril 2003 , est expert au tribunal d'une grande ville allemande. En plus il à été collaborateur d'un expert de grande réputation internationale, Walter Hamma à Stuttgart. Donc pour moi une personne de confiance, qui à vendu l'instrument en fin 2003 pour plus de 10.000 €. J'ai demandé plusieures fois à Milliot qu'un de ses "experts" entre en contact avec moi pour que je puisse lui livrer d'autre photos. Mai il continue de parler tout le temps que certains experts pensent, mais ou sont ils? Par contre il me donne des adresses mail de luthiers, qu'on peut trouver sans difficulté partout sur internet. Des gens qui demandent, comme il le confirme 5-10.000 € pour une telle expertise. Milliot à crée son compte d'utilisateur dans le seul but, pour contourner la semi-protection mise par l'admin P-E, ce qui se voit avec quelle pertinence il lutte pour faire passer "sa vérité" depuis qu'il à accès à l'article, après son temps de carrence. -- Frinck 5 avril 2007 à 08:03 (CEST)

Réponse de Utilisateur:Milliot

Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts.

Je me répète que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. Email: lutherie@vatelot-rampal.com Website: www.vatelot-rampal.com Website: www.beares.com Email: roland_baumgartner@swissonline.ch Website: www.geigenbau-baumgartner.ch Email: hieronymus.koestler@t-online.de

.........5% ou 10% du prix pour une expertise...... User:Milliot 5 April, 2007 à 09:16 (UTC)

Lette Joseph Dominique

Il me semble que l'on devrait écrire Joseph Dominique Lette. Est-ce que je me trompe ? Pierrot Lunaire (d) 7 mars 2009 à 09:02 (CET)

Les évangélistes

Quelqu'un a des infos et surtout des sources fiables sur Les évangélistes, ces quatre instruments fabriqués avec le bois du même arbre et entre les mains du Quatuor Modigliani ? [1] — Calimo ^{[réclamations]} 1 mai 2009 à 10:49 (CEST)