Discussion:Jean-Baptiste Motte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Baptiste Motte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Baptiste Motte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Baptiste Motte}} sur leur page de discussion.

J'ai fusionné les 14 pages Schiste 1 septembre 2006 à 10:26 (CEST)

Jean-Baptiste Motte

Proposé par : Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 09:54 (CEST)

La commune de Tinqueux, dans l'agglomération de Reims, a connu une croissance démographique rapide : environ 3500 habitants en 1962 et plus de 10000 à ce jour.

Cela ne me semble pas suffire pour assurer la notoriété régionale de ses maires successifs, en principe requise par les conditions d'admissibilité pour les élus et personnalités politiques. Une série de pages ayant été créée pour environ les deux tiers d'entre eux, je les propose à la suppression. Aucun des quatorze maires concernés ne me semble avoir d'autres caractérisitiques particulières qui militeraient spécifiquement pour la conservation de sa page.

Voir donc aussi Discuter:Henry Dehoche/Suppression, Discuter:Jean Nicolas Sureau/Suppression, Discuter:Pierre Alexis Coulmaux/Suppression, Discuter:Jean-Baptiste Wargnier/Suppression, Discuter:Augustin Lantein/Suppression, Discuter:Jacques Thiéry/Suppression, Discuter:François Joly/Suppression, Discuter:Charles Boucton/Suppression, Discuter:Édouard Molé/Suppression, Discuter:Adolphe Gouverneur/Suppression, Discuter:Louis Werkeyn/Suppression, Discuter:Paulette Billa/Suppression et Discuter:Jean-Pierre Fortuné/Suppression -soit au total quatorze demandes que je dépose simultanément.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation dans la proposition --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 10:10 (CEST)
2.  Supprimer - Idem que le proposant - Taguelmoust 17 août 2006 à 11:56 (CEST)
3.  Supprimer - Idem que le proposant - absence de notoriété - Théophile 17 août 2006 à 12:43 (CEST)
4. Manque de notoriété. Fusionner avec Tinqueux Maximini Discuter 17 août 2006 à 20:03 (CEST)
5.  Supprimer Anecdotique, suppression SANS faire de fusion dans Tinqueux. Stéphane 17 août 2006 à 21:41 (CEST)
6.  Supprimer Mérite au mieux une liste sur la commune. --Sum 18 août 2006 à 08:12 (CEST)
7.  Supprimer id Rosier 28 août 2006 à 22:52 (CEST)
8.  Supprimer Ces pages son inutiles, même en temps que redirections. Un maire n'est pas une ville et vice-versa, un point c'est tout.--Crubs 6 juin 2007 à 12:12 (CEST)

Neutre / autres

1.  Fusionner l'information dans la section correspondante de Tinqueux en conservant un redirect depuis le nom du maire vers ce dernier article. - Boréal (:-D) 17 août 2006 à 15:22 (CEST)
2.  Fusionner Cette proposition de fusion sur la page Tinqueux me paraît aussi la plus cohérente. Quitte au besoin à élaguer quelque peu. ManuelParis 18 août 2006 à 09:37 (CEST)
3.  Fusionner Idem que les précedents. --Grimlock 18 août 2006 à 11:10 (CEST)
4.  Fusionner Thierry Lucas 19 août 2006 à 00:07 (CEST)
5.  Fusionner Une fois de plus, je m'insurge vivement contre le fait que l'on veuille faire disparaître des infos locales (à contexte historique communal ou régional, micro-sociologique, généalogico-patronymique) sous couvert d'argument du type "manque de notoriété", "personnage obscur", "info ou traitement ou vision ponctuelle et non encyclopédique" ! Une fois de plus (bis, et tant pis pour le faux départ de "troll"), que l'on cesse de faire "2 poids et 2 mesures" ! car on trouve des masses d'articles de 2 lignes (et parfois plus ... c'est pire ... d'autant que c'est cousu parfois de répétitions "ron-ron") sur des :
   • footballeurs "obscurs" de clubs "obscurs"
   • jedis "obscurs" aux performances au sabre laser (coloré ... s'il vous plaît) discutées
   • personnages "obscurs" de sous-séries télévisées ... mises en lumière par on ne sait quelle frénésie de remplir le vide "cathodique" estival
   • mangas au graphisme raccoleur, bariolé et au contenu ... (humour) japo-niais
   • etc ... (je vais finir par vraiment prendre note d'articles sur lesquels je tombe lors de mes quelques consultations "au hasard" ... et les livrer en pâture non pour "demande de suppression" mais "demande de comparaison équitable". - Bien cordialement ! - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 07:26 (CEST)
6.  Fusionner Chris93 24 août 2006 à 02:52 (CEST)
7.  Fusionner idem--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 04:29 (CEST)
8.  Fusionner idem, il faut arrêté de supprimé des information qui on leur place sur wiki --djo0012 28 août 2006 à 12:27 (CEST)