Discussion:Jari Kurri/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 11 pour, 1 bon article, 1 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85% ≥ 75%

Sardur - allo ? 12 novembre 2008 à 00:04 (CET)[répondre]

Article en second tour.

  • Bilan : 11 pour, 1 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 50%

Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2008 à 01:51 (CEST)[répondre]

Jari Kurri[modifier le code]

Proposé par : Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 20:47 (CEST)[répondre]

Un des meilleurs joueurs européens ayant évolué dans la Ligue nationale de hockey sinon le meilleur.
A formé un des duos les plus prolifiques de la LNH avec Wayne Gretzky.
Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 20:50 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Excellent article! Benj05 (d) 11 septembre 2008 à 22:00 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Un très bel article, bien sourcé et facile à comprendre pour les non spécialistes du hockey. Xavoun (d) 11 septembre 2008 à 22:03 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Je serais fou de ne pas voter pour cet article d'un autre joueur européen d'importance! Tsunami330 [blabla] 11 septembre 2008 à 22:42 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Comme pour Peter Šťastný on regrettera l'absence d'ouvrages bibliographiques dans les refs. Sinon ça me semble très bien. Merci pour l'intro. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 23:11 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Article complet sur le sujet. --Ohkami [blabla] 12 septembre 2008 à 09:22 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité je salue l'énorme travail de Toff pour faire de cet article moyen un article de qualité, et ce, en quelques jours. --TaraO (d) 12 septembre 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]
    (Smiley oups) ~Merci, c'est trop... Supertoff [me causer] 12 septembre 2008 à 19:57 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Très bien. --ivoire8 [blabla] 12 septembre 2008 à 21:22 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Bon boulot ! FR ¤habla con él¤ 21 septembre 2008 à 21:19 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité C'est toujours un plaisir de lire la production de la patinoire. Émoticône Dd (d) 25 septembre 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Bravo a qui de droit... Guigui59 (d) 11 octobre 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Le plan : Biographie (très complète), statistiques (deux tableaux uniquement), honneurs, transactions (3 petites lignes) et voir aussi me parait un peu léger. Cependant je suis pour qu'il soit un bon article car le plan présent est complet même si il faudrait supprimer la sous-partie transaction... Mon avis est : un très bon travail, cependant il reste du travail et que cet article ne doit pas être AdQ. --Tomdu91 (d) 13 septembre 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]
    Merci pour ta participation! Par contre, un petit bémol à ton commentaire. Vous mentionnez deux tableaux uniquement pour les statistiques... je vois mal comment il pourrait en avoir plus connaissant les stats importantes au hockey. De plus, supprimer la sous-partie transaction? Sous quel motif? Je ne vois pas pourquoi ce serais pas un complément positif à l'article. Beaucoup d'amateurs veulent savoir comment un joueur à été amener à jouer pour telle équipe. Tsunami330 [blabla] 19 septembre 2008 à 04:31 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  2. Contre C'est vrai que le sujet du fait de sa minceur n'est pas facile à traiter. Mais 50 % de l'article brode sur le tableau des points marqués figurant en fin d'article le reste relevant généralement de l'anecdotique. On ne sait pas grand chose de ce sportif après avoir lu l'article : capacités physiques , les spécifités de son jeu, les traits de son caractère ? Par ailleurs quelques expressions relèvent du language parlé : un duo prolifique, c'est une impossibilité biologique sur un terrain de hockey car les équipes ne sont pas mixtes.--Pline (discuter) 12 septembre 2008 à 23:37 (CEST)[répondre]
    Hum, nous n'avons pas la même définition du mot duo. Quel que soit le dictionnaire, la première définition est musicale et ne mentionne pas la mixité... C'est également du langage écrit : Le duo majestueux des escaliers qui montaient entrelacés vers une église blanche et noire (Beauvoir, Mandarins, 1954, p. 90). Je remplace cependant par paire. Cela te convient mieux ? Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 13:32 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Neutre mouais bof encore une bio de plus pour les fans, si ça fait plaisir à certains çà ne fait pas de mal aux autres -- MICHEL (d)'Auge le 3 octobre 2008 à 15:58 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité C'est bon. Coredumped (d) 17 septembre 2008 à 16:01 (CEST) Moins de 50 contributions significatives dans l'espace encyclopédique.[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la phrase « Considéré comme le plus grand joueur finlandais à avoir jamais évolué dans la Ligue nationale de hockey, il est également l'un des plus grands européens à y avoir joué. » en intro. Si j'ai bien saisi le sens, il faudrait peut-être reformuler dans le genre « Il est considéré comme le joueur finlandais le plus talentueux à avoir jamais évolué dans la Ligue national de hockey et l'un des tous meilleurs européens à y avoir joué ». Quoi qu'il en soit il faudrait étoffer le résumé introductif. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]

✔️ Ton avis ? Supertoff [me causer] 11 septembre 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]

Remarque de Dd (d · c · b)[modifier le code]

C'est frais, c'est bon... Dommage qu'un bout de rédaction ne soit pas fait sur les trois derniers chapitres. Il est possible de rédiger la présentation des statistiques. Dd (d) 25 septembre 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]

Phrase d'introduction pour les statistiques ✔️ 'toff [me causer] 27 septembre 2008 à 11:23 (CEST)[répondre]

Remarque de Drolexandre (d · c · b)[modifier le code]

« Il est considéré comme le le joueur finlandais le plus talentueux à avoir jamais évolué...» : j'ai un peu l'impression que démarrer l'article par une bonne vieille phrase non neutre et non sourcée, c'est quand même pas très très heureux. Peut-être que c'est vrai pour les amateurs de hockey (je connais rien au hockey), au moins juqu'au prochain, mais dans tous les cas, ce genre de passage superlatif ne fait pas bonne impression pour le lecteur moyen. Drolexandre (d) 8 octobre 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]

✔️ j'ai ajouté un sourçage (source déjà utilisée plus bas). --Ohkami [blabla] 8 octobre 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jari_Kurri/Article_de_qualité&oldid=37900960 ».