Discussion:Jaligny-sur-Besbre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Beraud II[modifier le code]

Dans la section "Histoire", sous-section "XVIe et XVIIe siècles"

il est ecrit : "... Blanche Dauphine, petite-fille de Béraud Ier, fille de Béraud II Dauphin (v.1370/1388 — 24 octobre 1415, (dauphin d'Auvergne), seigneur de La Roche-Donnezat) ..."

or les dates indiquées ne correspondent pas à celle de Béraud II (dauphin d'Auvergne). 2A01:CB15:81D8:FD00:33DB:D5E7:14A2:1DB0 (discuter) 23 février 2023 à 23:25 (CET)[répondre]

A piori, si l'on en croit Geneanet[1], c'est la page de Béraud II qui est dans l'erreur.
palé d'argent et d'azur Mangouste35 [discuter] 24 février 2023 à 07:16 (CET)[répondre]
Je pense que le Beraud II mentionné dans cette page n'est pas le même que le Beraud II dont j'ai donné le lien.
En relisant attentivement la sous-section 'XIVe siècle', je retrouve la généalogie donné par Geneanet : "Robert Ier Dauphin épousa d'abord Almodie d'Apchon de Combronde. ..."
Je pense donc qu'il y a bien deux Beraud II :
Sur cette page : Beraud II Dauphin [prénom] d'Auvergne [nom de famille] seigneur de Combronde [titre]
Dans mon lien : Beraud II dauphin d'Auvergne [titre] et comte de Clermont [titre]
J'en conclus que l'erreur est sur cette page dans les précision donné sur Beraud II :
"... Blanche Dauphine, petite-fille de Béraud Ier, fille de Béraud II Dauphin (v.1370/1388 — 24 octobre 1415, (dauphin d'Auvergne), seigneur de La Roche-Donnezat) ..." 130.190.111.190 (discuter) 24 février 2023 à 11:54 (CET)[répondre]
Mille excuses, je n'avais pas compris le problème que vous souleviez au début. Oui, bien sûr, vous avez raison... mais le titre et la numérotation des dauphins/Dauphin d'Auvergne sont souvent ambiguës et sources de confusion, d'autant que tous ces Béraud ont un aïeul commun récent (Jean Ier)...
palé d'argent et d'azur Mangouste35 [discuter] 24 février 2023 à 15:36 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de mal, je n'avais moi-même pas compris le problème. Ce n'est qu'en relisant et en comparent avec l'arbre de Geneanet que j'ai démêlé les fils.
Merci d'avoir procédé à la correction. 2A01:CB15:81D8:FD00:697D:C01E:CB06:2889 (discuter) 25 février 2023 à 14:49 (CET)[répondre]
. Chevalier.Perceval (discuter) 5 octobre 2023 à 10:03 (CEST)[répondre]