Discussion:Jacques de Jullien/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques de Jullien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2018 à 14:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2018 à 14:25 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques de Jullien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Jullien}} sur leur page de discussion.

Jacques de Jullien[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les deux sources données sont des liens morts. Notoriété non établie.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Rome2 [Discuter], le 25 septembre 2018 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation malgré le peu de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques de Jullien » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Personnage qui a joué un rôle dans des événements historiques importants. Encyclopédique, mais sourçage à améliorer. Hadrianus (d) 18 septembre 2018 à 13:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article détaillé, bien construit et qui présente un intérêt encyclopédique. --Tux-Man (discuter) 19 septembre 2018 à 11:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Intérêt encyclopédique certain, à voir pour chercher des sources dans des bibliothèques spécialisées --Razdelyon ( ↵ ) 19 septembre 2018 à 22:11 (CEST)[répondre]
    Je ne comprends pas que vous disiez que la page est encyclopédique sur la foi d'une seule source accessible (http://www.camisards.net/marechal-julien/) alors qu'on ne sait rien de la fiabilité de cette source. Et si tout était faux ? Et si c'était un Botul ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 23:26 (CEST)[répondre]
    Le personnage n'a pas fait l'objet de beaucoup de sources centrées (en dehors du site indiqué et de quelques vieux ouvrages), ce qui n'est pas étonnant pour un personnage historique de second plan. Mais il y a de nombreuses mentions dans divers ouvrages qui permettent de corroborer ce qui figure dans la source centrée et de reconnaître qu'il a sa place dans une encyclopédie comme wp. Wikipedia est particulièrement utile pour donner des informations sur ce genre de personnage (injustement ?) oublié. Hadrianus (d) 20 septembre 2018 à 13:29 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Personnage historique malgré le peu de sources actuelles. Il n'en demeure pas moins qu'il est acceptable quant aux critères de rédaction de notices de personnages historiques, qu'il eut un rôle dans une période et des événements importants. --Aavitus (discuter) 21 septembre 2018 à 21:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Pour ce long article de 12.400 octets, il y a deux sources disponibles sur internet. Les deux sont des liens morts. Mais si on consulte les « cache », le premier lien renvoie vers un site qui évoque le Journal d'un curé de campagne, le second renvoie vers un site internet peu connu qui conte une longue histoire. En fin de page de cette seconde source, quelques sources bibliographiques, qui sont ou bien des sources primaires, ou bien des ouvrages généraux sur les camisards. Je souligne qu'on ignore qui édite les deux sites internet et qu'on ignore s'ils sont fiables. Il n'y a pas de sources centrées sur Jacques de Jullien. Si la page devait être conservée (on ne sait jamais), il faudrait retirer tout le contenu non sourcé (!) et tout le contenu résultant d'un éventuel copyvio... À noter que la longue section « Guerre des Cévennes », qui représente à elle seule la moitié de la page, concerne la seule année 1703. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 septembre 2018 à 16:22 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_de_Jullien/Admissibilité&oldid=191135630 ».