Discussion:Jack (babouin chacma)/LSV 17174

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Jack le babouin chacma

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Couiros22, a été rejetée par Nomen ad hoc et la discussion est conservée pour archivage.

Jack et son maître James Wide.

• Dans les années 1880, un babouin chacma nommé Jack (photo) travailla comme aiguilleur au sein d'une compagnie ferroviaire sud-africaine.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Couiros22 le 18 mai 2019, et rejetée le 31 mai 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

• 

  n/a

  À la fin du XIVe siècle, Jack (photo), un babouin chacma, travailla pendant neuf ans au sein d'une compagnie ferroviaire sud-africaine comme changeur de signaux et fut payé vingt cents par jour et une demi-bouteille de bière par semaine.

Temps d'exécution total : 226 millisecondes (détails : travail du bot: 165 millisecondes, récupération anecdotes en base: 61 millisecondes)

Déjà 80 propositions Couiros22, bientôt les 100 ! Depuis le 09 décembre 2014, cela fait tout de même une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20.6 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Courios22 (discuter) 1 juin 2019 à 11:33 (CEST)

Discussion :... remise en place de l'anecdote, prématurément supprimée à tort par le bot dû à quelques incuries de sourçage

Le bot fait ce qu'on lui dit de faire et s'il y avait un tort, ce serait celui du clôturant. Mais je n'estime pas que clore en refus une proposition sur laquelle reste un problème de sourçage bien au-delà du délai minimum prévu (une semaine) soit une erreur.

Et je ne suis pas certain que la solution de renommer la section « Liens externes » en « Références » soit jugée suffisante pour résoudre les « incuries de sourçage ». Mais voyons ce qu'en disent les autres ! --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 12:26 (CEST)

En tant que « autre », je me permets de confirmer mon insatisfaction sur le sourçage. Borvan53 (discuter) 5 juin 2019 à 16:38 (CEST)

Pareil ; il eût faire l'effort de fournir une « source correctement référencée », comme le demandent les reco. NAH, le 9 juin 2019 à 21:41 (CEST).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 juin 2019 à 01:04 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-06-01 11:33:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 juin 2019 à 01:04 (CEST)