Discussion:Jérôme Deneubourg/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jérôme Deneubourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2020 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2020 à 23:50 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jérôme Deneubourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Deneubourg}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:50 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 mai 2020 à 06:48 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : pour ces avis, les sources secondaires centrées sont insuffisantes. Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je garde pour mémoire l'intervention d'une IP qui, ayant cité l'excellente opinion de blogueurs méconnus, a transformé le bandeau d'admissibilité en y allant de son commentaire perso : {{admissibilité|date=12 décembre 2019|motif=Article très bien fait. Très sourcé. Et le livre "Qui a peur d'Annie Ernaux?" est un excellent livre, touchant et nécessaire.}}. Ce serait très adéquat sur la page facebook de Jérôme Deneubourg. Pas sur une encyclopédie où on relate l'avis d'experts, professionnels et indépendants du sujet, dans des médias réputés. — Bédévore [plaît-il?] 5 mai 2020 à 20:03 (CEST)[répondre]

L'ajout de « sources » consistant à envoyer vers le livre lui-même sur le site de l'éditeur ne prouve qu'une seule chose : le site de l'éditeur propose la vente de ce produit. Cela ne démontre en rien que le travail est notable. Par ailleurs, l'utilisation de sites marchands est déconseillée sur Wikipédia.
Les blogs ne sont en général pas recevables.
En savoir plus : WP:SPF. — Bédévore [plaît-il?] 7 mai 2020 à 13:49 (CEST)[répondre]
Comme Jerome DENEUBOURG (d · c · b) ne réagit ni aux messages laissés sur sa page discu, ni aux commentaires de diff, ni au message sur la page discu de l'article, la prochaine fois je protège l'article. On ne veut pas de commentaire dithyrambique où l'éditeur nous expose l'excellente opinion qu'il a du bouquin qu'il a publié, ni l'avis de blogueurs méconnus. Merci. — Bédévore [plaît-il?] 7 mai 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

L'article est très détaillé et sourcé. Il est donc conforme à l'esprit de wikipedia : informer, permettre de juger en fonction de la vérité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC2B:24A0:911B:58BE:A033:1F12 (discuter), le 4 mai 2020 à 08:19 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer 2 résultats après une recherche sur Google News. Notabilité encyclopédique non démontrée. --Toyotsu (discuter) 4 mai 2020 à 02:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Après recherche la notabilité de cette personne ne répond pas pour moi à l'admissibilité de l'encyclopédie. --Martin-78 (discuter) 4 mai 2020 à 08:23 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je crains une autopromo par un compte à objet unique. Je ne trouve pas que Jérôme Deneubourg soit très notoire au sens des critères de Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 10:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer TI autopromotionnel hors critères. Aigurland (discuter) 4 mai 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer une fois qu'on a dégagé les blogs et les trucs écrits par l'intéressé lui-même, il reste ses propres vidéos ou interviews et des mentions (on y apprend qu'il a fait une vid Youtube sur la bière, opportunément sourcé par la vid elle-même : passionnant). Article surgonflé sur un quasi méconnu, avec tout ce qu'il faut pour faire mousser un max. Bonus : il ne m'a pas échappé que ce torchon est l'œuvre de deux WP:CAOU : Soleil JJ (d · c · b) et Jerome DENEUBOURG (d · c · b), qui n'ont pas montré le moindre intérêt envers l'encyclopédie par ailleurs. — Bédévore [plaît-il?] 5 mai 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. L'article est parfaitement référencé. Les critiques ne donnent aucun détail. La personnalité est intervenue à plusieurs reprises dans les médias. Publications plurielles et inscrites à la bibliothèque nationale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC2B:24A0:911B:58BE:A033:1F12 (discuter), le 4 mai 2020 à 08:12 (CEST) Cette notabilité encyclopédique est démontrée. Les livres de cet auteur sont référencés à la Bibliothèque Nationale de France, à l'adresse suivante : https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?motRecherche=J%C3%A9r%C3%B4me+Deneubourg&critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok[répondre]