Discussion:J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2018 à 14:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2019 à 14:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:54 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source permettant de vérifier la notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 15:10 (CET)Raison : Absence de consensus. Difficultés liées à des sources anciennes (dans les années 1950, 1960, et 1980)
Discussions[modifier le code]
Pour information, message présent en pdd : Ben Holiday a mis en cause l'admissibilité de cet article. Il est vrai qu'il y a peu de hits sur google concernant cette pièce, mais il faut savoir qu'elle date de bien avant internet (ce qui justifie que personne n'en parle beaucoup actuellement en ligne), et j'aurais du mal à fournir des référence que je ne connais pas à de la presse papier (il n'y a pas de bon moteur de recherche pour ça). Cependant, Je ne sais pas si c'est un critère suffisant, mais il faut quand même savoir que cette pièce a quand même été suffisamment connue pour avoir fait l'objet de plusieurs retransmission télévisuelles et qu'on la trouve encore actuellement en ligne. -- Camion (discuter) 11 novembre 2018 à 11:06 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Pièce de théâtre créée par des auteurs admissibles donc admissible. Qui plus est diffusée deux fois dans Au théâtre ce soir, donc évidemment qu'il y a des sources. Des sources papier et peu accessibles, donc. Notez bien que s'il s'agissait d'un court-métrage, on serait en plein dans l'admissibilité car les indices de notoriété sont clairement dépassés. — Kvardek du (laisser un message) le 1 janvier 2019 à 13:07 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. sources?--Lefringant (discuter) 31 décembre 2018 à 08:45 (CET)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 31 décembre 2018 à 11:26 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :