Discussion:Izi solutions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Izi solutions » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2019 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2019 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Izi solutions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Izi solutions}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les quelques sources secondaires ne semble provenir que de communiqués de presse et ne démontrent pas forcément une notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 décembre 2019 à 08:41 (CET)Raison : 3 avis plutôt ou vaguement pour la conservation, 1 avis pour la suppression. PàS close en conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Il existe des sources mais l'article n'est pas très intéressant. Pourquoi pas ? --JPC des questions ? 13 décembre 2019 à 10:07 (CET)- Plutôt conserver C'est un des trois plus gros intervenants sur ce marché, sans pour autant atteindre l'équilibre de l'exploitation, il ne faut pas écarter cet acteur de la nouvelle économie.--47dp (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
- Vaguement
Pour, WP:CAOU, pas loin d'être orphelin, encore les levées de fonds qui sont le contenus de l'article, sourçage large en nombre de liens mais aussi des sources « limites » soit primaires, soit reprise de communiqués de presse, soit pas centrées. Bon, il reste au moins L'Express ou Les Échos. Pas vraiment un grand intérêt encyclopédique il me semble, j'irai même jusqu'à dire dans une « zone grise » tellement ni l'article ni le sourçage ne m'ont convaincu… --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2019 à 18:04 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Zone grise.... mais du mauvais coté - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2019 à 12:49 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Autobigraphie, neutralité, références[modifier le code]
Bonjour, deux bandeaux apparent sur ma page :
Le 1° cite : Cet article semble être une autobiographie qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une personne en lien étroit avec le sujet (septembre 2019). Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue. Cliquer ici pour comprendre la signification de cet avertissement.
Le 2° cite : Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (février 2019). Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Pourriez vous me guider à les enlever ?
Je vous remercie d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomas Clay (discuter), le 19 décembre 2019 à 16:31 (CET)