Discussion:Interop V-Lab/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Interop V-Lab » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Interop V-Lab}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interop V-Lab}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Après une lecture très attentive des avis, ces derniers tendent majoritairement à la suppression. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 11:39 (CEST)

Pour rappel, on ne vote pas en PàS. Je suis donc très étonné que l'existence d'une majorité soit prise en compte. D'autant plus que, sur sept participants, seuls deux ont demandés expressément la suppression. On ne peut en conséquence pas conclure à une volonté manifeste des contributeurs de retirer cet article de l'espace encyclopédique. Merci à ceux qui prennent en charge la cloture des PàS d'éviter de prendre ce type de décision que certains, comme moi, pourraient trouver, si elle s'accumlaient, trop abusives. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 12:04 (CEST)

Tu peux aussi compter le nombre d'arguments et d'avis et les pondérer. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:18 (CEST)

A la date de cloture, le 23, le nombre d'avis pour supprimer était ... zéro. Pour rappel. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:37 (CEST)

Interop V-Lab

C'est une page trouvée dans les pages à catégoriser, le contenu est un peu confus, mais on comprend qu'il s'agit d'une association de recherche. Le même contributeur a écrit l'article en anglais. Votre avis ?

PS: je renvoie ici la PàS de Pôle Grand Sud Ouest d'INTEROP-VLab Groupement d’Intérêt Scientifique (GIS) qui est un sujet équivalent.

Proposé par : — PurpleHz, le 8 août 2008 à 20:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Si cet article pouvait déjà commencer par être écrit en français : "roadmap" je ne connais pas Hibou erudit ^[Hououuu] 8 août 2008 à 22:40 (CEST)
2. Il manque des sources dans l'article permettant de juger de la notoriété de cette association (ou de ce projet, je n'en ai pas compris la structure juridique). Croquant (discuter) 23 août 2008 à 18:06 (CEST)

Absence de consenus pur supprimer

Pour moi, pas d'hésitation : le 23 août, à échéance, il n'y a aucun consensus pour retirer cet article de l'espace encyclopédique. L'article doit donc être conservé. Cordialement. --Bruno des acacias 23 août 2008 à 12:58 (CEST)

Je viens de changer la donne en plaçant un avis motivant sa suppression. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)

Que je plussoie. --Croquant (discuter) 24 août 2008 à 11:05 (CEST)

L'échéance, c'était le 23, messieurs du 24. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 11:29 (CEST)

Les délais en PàS sont donnés à titre indicatif. Si tu veux imposer en dur 7 et 14 jours, PdD. En attendant, ce n'est ni une règle, ni une recommandation, juste un usage pleine d'exceptions. Il y a d'ailleurs trop d'exceptions pour considérer cet usage comme une coutume, ce qui serait alors une règle. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 13:15 (CEST)

Pour ma part, je tente de respecter l'esprit de cette procédure, qui me paraît si fragile, et de sensibiliser tout contributeur soucieux de courtoisie de la respecter sans attendre une règle qui l'y obligerait. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 13:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Rassemble un grand nombre de pays et structures http://interop-vlab.eu/interop-vlab-network/INTEROP-VLab/ et des sources existent (cf. google), par exemple par la commission européenne--08pb80 (d) 14 août 2008 à 16:33 (CEST)
2.  Conserver Renommée européenne. Elle tente de créer une dynamique entre la recherche et l'économie. Une quinzaine d'institutions privées ou publiques travaille avec elle. Chacal65 (d) 24 août 2008 à 11:36 (CEST)

Supprimer

1. En deux semaines de débat, aucune information n'a été apportée pour étayer la notoriété du laboratoire. Il n'a apparemment rien trouvé. La graphie semble erronée (ainsi certaines publications (attention c'est du gray !) de Google Scholar font références à Interop VLab. Les mentions font référence à un laboratoire virtuel. L'historique sur le site officiel montre qu'on est encore dans les phases de lancement de ce laboratoire (http://interop-vlab.eu/events/the-interop-vlab-events/historic/). Bref, tout ce que l'on sait est qu'il s'agit d'un laboratoire virtuel pour promouvoir l'interopérabilité au sein des entreprises. Obscur et absolument non notoire pour l'instant. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:44 (CEST)

bonjour à l'origine de cet article, Pourrions reprendre ce débat car la suppression de cet article me semble basée sur des critères très sommaires --zach (d) 17 septembre 2008 à 15:44 (CEST)

Je ne sais pas si les critères de suppression étaient sommaires, mais une chose est sûre : la démonstration de la notoriété du laboratoire et la clarté de sa présentation l'étaient bel et bien. Croquant (discuter) 17 septembre 2008 à 16:39 (CEST)

1.  Supprimer Ma première impression, déjà exprimée plus haut dans la section consacrée aux discussions, se confirme : aucune source n'en justifie la notoriété (hors du réseau créateur, incluant les institutions européennes), et donc pour moi l'article est hors critères d'admissibilité ; sans parler de son obscurité, qui n'arrange rien. Croquant (discuter) 24 août 2008 à 11:02 (CEST)
2.  Supprimer Convaincu par les arguments ci-dessus. — PurpleHz, le 24 août 2008 à 14:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :