Discussion:Intelligence sociale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Dalandiel (d) 12 novembre 2012 à 18:24 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Cette page me paraît relever d'un article d'auto-promotion pour le travail de Jean-François Chantaraud.
- Toutes les références de la page renvoient vers le site de l'Odis, qui est géré par Jean-François Chantaraud, ou vers le site intelligencesociale.org qui est géré par l'Odis.
- Les notions proposées sur la page ont des prétentions très importantes ("Cette discipline des sciences humaines", "permet d'identifier les sources des caractéristiques intellectuelles et comportementales d'une personne").
- Pourtant, elles ne reposent sur aucun argumentaire scientifique et ne semblent établies que par le travail de Jean-François Chantaraud.
Plusieurs articles connexes me paraissent poser le même problème (Odissée, etc.)
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
— Je suis d'accord avec l'avis précèdent. Cet article ressemble à de l'autopromotion. Peut être que la vérification d'un dépôt de "l'intelligence sociale" par la personne citée permettrait d'en avoir le cœur net. Autre piste d'arbitrage : le vocabulaire employé sur cet article et les méthodologies d'analyse et d'interventions sont directement liées à ceux d'un consultant qui vante ses services. Aucune référence à l'ESS par exemple et à la volonté d'émancipation que pourrait porter cette notion d'intelligence sociale si elle était présentée dans une optique plus universelle.
— Cependant on ne peut nier l'existence de l'application de cette notion en regardant le travail réalisé via le site en question, et en considérant les diverses démarches d'associations/coopération sur le territoire Français et Européen.
— Mes interrogations portent sur : Est-ce que ce sociologue a travaillé avec des pairs sur cette notion d'intelligence sociale et a t-il ainsi contribué à sa diffuser dans la société sans en tirer une rétribution financière ? Il est frappant de voir que seul le nom de ce sociologue apparait sur le site, sur les éditions issues de cette communauté chercheuse, et sur wikipédia.
— L'analyse critique de cet article passe par la lecture des ouvrages L'état social de la France éclairants tant sur les modèles théoriques que sur les diagnostics présentés et les méthodes mises en œuvre sur le terrain et avec de grands acteurs.
— Nombre de grands acteurs et observateurs de toutes les sphères sont impliqués dans les travaux présentés, ce qui les qualifie sans réserve: la consultation des références est une bonne démonstration.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.156.69.230 (discuter)
- Il me semble que les commentaires ci-dessus, qui ne sont d'ailleurs pas signés, sont un mélange de critiques réelles (le premier et le troisième), de tentatives de réponses de Jean-François Chantaraud (le deuxième, et surtout le cinquième qui évoquent de "grands acteurs" sans toutefois les citer), ou carrément d'auto-promotion du même (le quatrième, qui recommande la lecture d'un des deux rapports au Sénat de ce sociologue, et reprend le thème des grands acteurs).--Hpa (discuter) 20 novembre 2013 à 11:19 (CET)
- L'intelligence sociale, d'après la définition qui en est donnée dans cet article, me paraît n'être simplement qu'une suite d'exemples d'applications sur le terrain de méthodes qui relèvent de la sociologie. L'emploi de cette expression ne me semble pas signer l'émergence ni d'une notion, encore moins d'un concept scientifique nouveau qui aurait sa place dans une encyclopédie.
Il ne faut pas confondre acteurs et auteurs qui viendraient conforter un nouveau champ de connaissances. --Hpa (discuter) 25 novembre 2013 à 12:17 (CET)
Contenu de l'article[modifier le code]
Bonjour, je fais suite à la remarque de @Vega concernant la formulation de l'en-tête. Il est vrai que l'article aborde la notion d'intelligence sociale sous le prisme de la modélisation et l'estime de soi. Cependant, en complétant la bibliographie par des ouvrages classés dans cette rubrique par la BnF j'ai vu plusieurs titres qui allaient dans le sens d'un capacité sociale pour éviter la violence et les conflits, notamment dans l'enfance et l'éducation. Comme je les ai mis en biblio, j'ai modifié l'en-tête. Mais il faudrait d'abord amender l'article avec cet aspect. Je regarderai dans la bibliothèque wikipédia si je trouve des articles qui vont en ce sens également. Il me semble que le contenu actuel de l'article ne colle pas avec la définition du terme dans son ensemble, l'article est centré sur l'individu et pas sur les interactions sociales. D'autres aspects biographiques (que je n'ai pas ajouté mais qui peuvent être ajoutés) concernent l'intelligence sociale sur le plan du management d'entreprise, comment gérer une équipe intelligemment dans une perspective d'optimiser la productivité. Cet aspect me semble moins important car il peut également se confondre avec "intelligence collective" qui est un autre article. Marion (discuter) 4 novembre 2022 à 09:27 (CET)