Discussion:Institut national des sciences appliquées de Toulouse

Erreur dans un departement

Le departement de Genie biochimique s'appelle officielement Genie biochimique et alimentaire (GBA)

Cependant le diplôme préparé dans le département est bien celui de génie biochimique JayCie 15 février 2007 à 14:06 (CET)

OK Aratal 17 mai 2007 à 01:08 (CEST)

 Aratal :Je me suis permis de corriger une typo (les adjectifs ne prennent pas de majuscule). Popo le Chien ^ouah 23 septembre 2014 à 13:55 (CEST)

 Popo le Chien :, c'est bien heureusement que tu es là ! Aratal (discuter) 23 septembre 2014 à 14:06 (CEST)

 Aratal : Je me suis permis de corriger deux nouvelles typos. Popo le Chien ^ouah 24 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

 Popo le Chien : nan, mé c pa dai ereur 2 tipo la ! C dé fote d'ortografe ! Aratal (discuter) 24 septembre 2014 à 10:58 (CEST)

Vie pratique

J'hésite à agrandir la partie "Vie pratique" pour y parler du logement, de la restauration, et de tous les aspects pratiques qu'on peut trouver sur le campus. Je ne suis pas totalement sûr que ça ait sa place sur Wikipedia. Qu'en pensez-vous ? Balrogou 16 janvier 2007 à 01:14 (CET)

Je pense que cela à tout à fait sa place dans cet article, qui vise à présenter l'INSA à de potentiel futur Insaïens, entre autres.

Ce ne sont pas des informations encyclopédiques. Les informations qu'on attend d'un article de Wikipédia, c'est l'histoire de l'Insa, des statistiques sur les ingénieurs, etc. Pour présenter l'Insa et ses facilités, il y a le site officiel et etud. guillom 11 février 2007 à 17:29 (CET)

Reseau Informatique

Les étudiants résidant sur le campus ont tous une connexion au réseau de l'INSA directement dans leur chambre. Cela n'es pas tout a fait exact, en fonction du batiment (R1 pour les inties) c'est soit le reseau de l'INSA directement soit celui fournit pa Promologis. Est-il necessaire de le preciser? Aratal 17 mai 2007 à 01:11 (CEST)

Corrige, si tu le trouve necessaire :) Plyd /!\ 17 mai 2007 à 01:28 (CEST)

Oui Boughami rania Boughanmi rania (discuter) 10 octobre 2018 à 01:43 (CEST)

Forum

Je serai d'avis de rajouter un lien vers le forum, car il n'est pas accessible directement depuis Etud. --Don-vip 19 mai 2007 à 17:51 (CEST)

Salut Vip. Le forum est quasi-exlusivement centré sur l'INSA et n'apporte pas de plus-value encyclopédique. Par contre, ça pourrait être une bonne idée de contacter les roots pour ajouter un lien vers la lentille sur la page de garde d'etud. guillom 19 mai 2007 à 17:55 (CEST)

Insaiens célèbres

J'étais en train de lire l'article wikipédia d'un athlète puis je suis tombé sur la page de l'INSA de Toulouse et je me suis dit que ça pourrait être sympa de mettre une rubrique "Insaiens célèbres". D'autant plus que l'on retrouve ce genre d'information pour beaucoup d'écoles dans les articles wikipédia (INSA Lyon par exemple). Qu'en pensez-vous ? --82.245.72.103 (d) 5 avril 2009 à 18:22 (CEST)

S'il s'agit uniquement de faire une liste, alors ça n'apporte pas d'information pertinente : l'information doit être dans l'article dédié à la personne, pas à l'école. Par contre, si le fait que telle personne ait étudié à l'INSA a eu un fort impact sur la vie de l'INSA, alors oui, on peut rédiger une phrase ou deux à ce sujet dans l'article INSA. guillom 6 avril 2009 à 11:36 (CEST)

je suis de l'avis de Guillom. Ces listes sont "inmaintenables" sur les pages d'écoles, on se retrouve avec des listes inintéressantes qui contiennent n'importe qui.

Personnellement, je suis pour toutes les supprimer mais ces pages d'écoles (surtout de commerce) sont insupportables, à croire qu'on arrivera jamais à les maintenir à des niveaux corrects : les gens ne sont pas aussi courtois que 82.245.72.103 et ne posent pas toujours la question :/ Plyd /!\ 6 avril 2009 à 11:47 (CEST)

Ça me paraît plutôt pouvoir donner une catégorie « (ex)étudiant à l'INSA », mais à part des sportifs et une miss, y a-t-il beaucoup de personnes éligibles? --Ian 13 avril 2009 à 12:55 (CEST)

Bon ben quelqu'un a jugé utile de rajouter des noms. J'ai aussi ajouté un nom en me disant que peut-être un jour cette liste serait plus exhaustive et pertinente. Enfin, moi je trouve ce genre d'information intéressante même si en effet, c'est pas forcément évident à maintenir... --Max81 (d) 6 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

Une tradition : La blouse !

Je trouve qu'un petit paragraphe parlant de la blouse aurait toute sa place ici. Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un a des informations sur sa date d'apparition ? --Max81 (d) 6 septembre 2009 à 12:45 (CEST)

Edit du 18 décembre 2009

[1]

Bonjour, Tout d'abord wikipedia est une encyclopédie, ce qui demande que les articles soient rédigés (éviter les listes et les liens externes), sourcés et encyclopédiques (il ne suffit pas qu'une information soit vraie pour qu'elle figure ici). Bien sûr on est pas forcément aussi exigeant que l'encyclopédie universalis mais certains articles sur des écoles d'ingénieur arrivent à atteindre ce style (École polytechnique (France), École nationale supérieure d'ingénieurs de Caen). Donc sur cet article en particulier,

• il manque en effet quelques lignes sur l'admission (Pour des étudiants entrant dans un établissement, on parle bien d'admissions et pas de recrutement)
• La liste des partenariats à l'international ou le passage sur le réseau informatiques sont inutiles
• De même on doit rester sobre sur les associations, d'élèves ou d'ancien
• « grande école d'ingénieurs publique, pluridisciplinaire et internationale, est reconnu pour l’excellence de sa formation en cinq ans après le bac, qui attire des élèves de haut niveau » = pub.

Bon courage pour l'amélioration de l'article Tiraden (d) 1 avril 2010 à 12:44 (CEST)

Édits de Janvier 2024

Voir aussi : WP:Auto-sourçage (essai récent à un auteur), WP:Promotion, Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, Wikipédia:Contributions rémunérées.

Nouveaux contributeurs concernés Ehuguet (d · c · b), Mcadiou31 (d · c · b), Maeva0405 (d · c · b), Althea1974 (d · c · b).

Bonjour  Antimuonium et GPZ Anonymous :,

Un groupe de bibliothécaires du Groupe INSA viens de mener un atelier [[WP:#1Lib1ref]] (mené par mes soins en un temps limité). Ils ont bien acquis les outils d'éditions et ont vite édité la page de l'INSA Toulouse mais ne sont pas encore formés ni calés coté usages (WP:Promotion, Wikipédia:Contributions rémunérées) et nécessitent encore un accompagnement.

Le revert étant un peu sec puis semi-blocage (blocage des nouveaux contributeurs) de la page étant également sans message en PdD de l'article ou en PdD des nouveaux contributeurs, ces nouveaux contributeurs ne comprennent pas ce qui se passe et ne peuvent pas apprendre. J'ouvre donc cette section pour que nous exposions plus subtilement les règles et limites que nous rencontrons ici.

Il me semble que les ajouts du groupe et le revert posent plusieurs questions :

1. la contribution rémunérée ? Je leur envoie un message sur leurs pages de discussion (PdD).
2. la pertinence encyclopédique des affirmations : elle ne semblent pas mises en questions, seules les références sont annulées.
3. la pertinence de la source si cette source est l'INSA Toulouse (auto-sourçage) ?
   1. Factoides sans enjeux: WP:SPS signale « les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. » Cela me semble le cas pour le nombre de diplômés de l'INSA, par exemple, déjà présent dans l'article, mis à jour et sourcé, mais inclus dans le revert.
   2. Pointeurs vers les sites des labos : pour l'ajout de ces références, je trouve ceci « chargé » mais je ne connais pas de règle recommandant la suppression de telles références.

Note: WP:auto-sourçage est un essai à auteur unique datant créé en 2021 n'établissant pas une règle d'usage.

@Antimuonium, @GPZ Anonymous, est-ce que vous auriez des pointeurs clairs à partager pour apprendre de ce cas. Hugo en résidence (discuter) 31 janvier 2024 à 19:06 (CET)

Bonjour @Hugo en résidence

Par autosourçage on entend l'appel comme référence d'éléments provenant du sujet de l'article. Sourcer l'INSA de Toulouse avec des documents de l'INSA ou de ses laboratoires. C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Or on ne peut pas se sourcer soi-même dans une démarche encyclopédique. Je ne vois pas ce que je peux ajouter d'autre qui n'est pas dans l'essai. Ça peut passer si c'est occasionnel, mais là, la totalité de l'édit (plusieurs milliers d'octets) sont sourcés par de l'autosourçage.

Si l'appel à l'essai autosourçage vous déplait parce que c'est un essai, j'aurais pu contester l'utilisation de sources primaires qui ne donne pas à l'information ajoutée la pertinence encyclopédique voulue. (WP:PER). Mais là aussi cela ne va pas vous plaire car c'est un essai.

En revanche, la section vie associative, a un bandeau de maintenance qui souligne l'absence de sources secondaires depuis décembre 2022. Peut-être une raison supplémentaire pour être plus exigeant.

Enfin, en ce qui concerne l'url de la source proposée par les intervenants, il ne s'agit pas d'une source au sens document textuel apportant des informations ; il s'agit de la racine du domaine web. Je crois qu'il confondent encore source et preuve d'existence. La racine d'un nom de domaine internet n'apporte rien en terme de sourçage.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 janvier 2024 à 22:07 (CET)

Bonjour. De mon côté, j'ai vu plusieurs nouveaux contributeurs (4) qui, en une heure, ont ajouté des sources émanant directement du sujet de l'article (et qui, d'ailleurs, ne prenaient pas en compte les annulations). Ça ressemblait alors fort à un ciblage d'article lancé par le sujet, ce que l'on voit malheureusement très souvent sur Wikipédia. D'où la semi-protection (et non pas blocage) de l'article pendant 4 jours pour calmer le jeu. Semi-protection qui est d'ailleurs arrivée à son terme désormais. Ce n'était peut-être pas la meilleure solution mais c'est celle qui m'apparaissait comme pertinente sur le moment. La création de la PU de chaque utilisateur est souvent utile pour de tels travaux pour présenter le cadre dans lequel on travaille (un atelier). Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2024 à 23:21 (CET)