Discussion:Insinuation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Insinuation laïque (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Insinuation laïque » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion effectuée entre Insinuation et Insinuation laïque[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Exactement le même sujet. --Milegue (discuter) 24 septembre 2014 à 14:31 (CEST)
- je ne suis pas du tout spécialiste du sujet et ne voudrait rien insinuer qui ne soit pertinent, mais n'y a-t-il pas justement
* d'une part des insinuations ecclésiastiques (ex : du Chesnay, C. B. (1963). Le clergé diocésain français au XVIIIe siècle et les registres des insinuations ecclésiastiques. Revue d'histoire moderne et contemporaine (1954-), 241-269.)
* et d'autre part des insinuations laïques ?
--Lamiot (discuter) 24 septembre 2014 à 21:21 (CEST)</ref> - Certes mais dans l'état actuel des choses, les articles parlent du même sujet et ne justifient pas d'avoir 2 articles (l'article Insinuation ne sous-entend pas qu'il concerne les insinuations ecclésiastiques). On peut toujours développer les insinuations religieuses et laïques dans un même article le cas échéant. Cdt --Milegue (discuter) 1 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
Plutôt pour : je ne connais pas le sujet mais l'encyclopédie de Diderot mentionnée en référence de l'article Insinuation laïque consacre un article [1] (p. 831 et suivantes) à l'insinuation en général avec des sections pour les différents types ("des donations", "laïque", "ecclésiastique", "des substitutions"). En l'état je pense donc que ces deux articles pourraient être fusionnés. Rien n'empêche de créer par la suite des articles détaillés pour les différents types d'insinuation si nécessaire. --Benoit21 (discuter) 2 octobre 2014 à 00:22 (CEST)
Pour sous le titre d'insinuation laïque. --MAXHO (discuter) 4 octobre 2014 à 21:41 (CEST)
A fusionner sous réserves. Insinuation laïque est un terme inadéquat issu de l'archivistique. Il y a des insinuations seigneuriales, royales ou ecclésiastiques, toutes sont fiscales et ont des caractéristiques communes. D'un point de vue historique mais aussi pratique on doit donc créer une notice sous le nom d' Insinuation (formalité) ou Insinuation (Ancien régime) avec des chapitres spéciaux. Irdnael (discuter) 17 octobre 2014 à 18:09 (CEST)
Bonjour Milegue. Pouvez-vous finaliser votre proposition, svp (faire la fusion, abandonner, créer d'autres articles, etc). Merci. Jerome66 (discuter) 4 novembre 2014 à 08:46 (CET)