Discussion:Indiana Jones (franchise)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Disney et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Disney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre plus que discutable[modifier le code]
Ben non, Indiana Jones n'a rien à voir avec une saga ! Indiana Jones (série de films) (comme le « film series » utilisé dans les articles anglais pour désigner des séries de films, ou d'ailleurs la catégorie française) serait beaucoup plus correcte que le recours à une métaphore littéraire.
Bref, sauf argument contraire solide, je propose le renommage, tant je trouve gênant que le titre retenu ici soit aussi peu rigoureux dans le choix des mots. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
C'est quoi, Indiana Jones 0 ?[modifier le code]
Pourquoi avoir affublé Indiana Jones et le Temple maudit de ce titre bizarre ? Pourquoi « 0 », alors que c'est le second film de la série ?
En fait, c'est un peu la même remarque que plus haut : il faudrait essayer de ne pas inventer des titres, car ça frôle le TI. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
Indiana Jones and the Saucer Men from Mars[modifier le code]
Bonjour, cet article d'écranlarge mentionne un projet de film nommé Indiana Jones and the Saucer Men from Mars (traduit en Indiana Jones et les petits hommes verts de Mars) daté de 1995... bon des éléments aurait servi de base pour Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal (2008)... Je vous alisse voir si cela mérite d'en faire mention --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2018 à 16:39 (CEST)
Genèse de la série[modifier le code]
Bonjour.
Cette fiche « chapeau » sur les films de la série est de qualité, mais je suis simplement frappé par l'absence complète de données sur la genèse, pourtant passionnante, de la série.
A l'inverse, un paragraphe « Genèse » existe à la fois dans la fiche Indinana Jones et dans la fiche Les Aventuriers de l'arche perdue, chacun de ces deux paragraphes étant riche et complémentaire de l'autre. Il y a donc matière à créer un paragraphe « Genèse » instructif sur cette fiche qui est la fiche d'entrée sur le sujet.
Cordialement.
--Thidras (discuter) 3 avril 2020 à 18:28 (CEST)
Indiana Jones (franchise) ? Vraiment ?[modifier le code]
Bonjour,
Franchement pas convaincu par ce renommage : avant d'être une franchise (à cause du cinquième film, et uniquement à cause de ça ? Mais il n'est pas encore sorti !), il s'agit d'abord et avant tout d'une série de films.
On pourrait peut-être parler de Franchise (média) à partir du moment on le sujet principal de cet article serait l'exploitation commerciale, tous médias confondus, de l'image d'Indiana Jones, donc en ayant des sections consacrées aux jeux vidéo, aux figurines, aux attractions des parcs d'attraction, que sais-je encore... Sauf que pour le moment, cette page ne parle que des films, dont quatre sur cinq appartiennent en réalité à la filmographie de Spielberg.
J'ajoute que le terme de franchise, utilisé dans ce sens, est d'abord et avant tout un terme anglophone décrivant une activité commerciale, ce qui n'est pas la première chose qui saute à l'esprit quand on parle d'Indiana Jones. D'ailleurs, même le titre de l'article de la WP anglophone n'est pas Indiana Jones (franchise), mais juste Indiana Jones, ce qui souligne encore un peu plus le caractère peu justifié de ce nouveau titre. J'ajoute que cet article de la WP anglophone propose un contenu très différent de celui dont nous parlons ici.
Bref, pas du tout favorable à un tel renommage en l'état actuel des choses, notamment tant qu'un consensus n'aura pas été établi en sa faveur. Ça n'interdit évidemment pas de créer un « article détaillé » sur l'exploitation de la franchise en question, mais ce n'est pas le sujet de cet article-ci. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 avril 2021 à 10:22 (CEST)
- Pour relancer la discussion, j'appuierais l'idée de suivre l'exemple de la Wikipédia anglophone et de renommer la page simplement « Indiana Jones », la page concernant le personnage pourrait quant à elle être renommée « Indiana Jones (personnage) ». Sorcier du Lac (discuter) 19 septembre 2023 à 02:32 (CEST)