Discussion:Impérialisme

Est-ce que ce n'est pas un thème marxiste avant tout ? archeos

Les Marxistes en ont beaucoup parlé, mais des universitaires non marxistes s'y sont aussi intéressés, par exemple Charles Zorgbibe (L'impérialisme, PUF). Ethernaute 30 octobre 2005 à 21:26 (CET)

J'ai complété, réorganisé en paragraphes plus clairs, et reformulé cet article. Je crois que la neutralité est respectée. Ethernaute 30 octobre 2005 à 22:13 (CET)

Il serait bon de faire une partie sur la théorie marxiste de l'impérialisme. Ou alors faire un article séparé du genre: "Impérialisme (Marxisme)". Neymad 6 janvier 2006 à 15:41 (CET)

Tout à fait d'accord, mais plutôt pour ne pas séparer, car ce serait isoler une théorie (marxiste) qui est liée aux autres (libérale par ex.), ne serait-ce que par la confrontation. ether 6 janvier 2006 à 16:58 (CET)

Tout du moins, conserver une solide section dans l'article principal, avant de déplacer du contenu dans un article spécialisé. archeos

Clarté

Il faut absolument sortir l insertion sur l imperialisme vietnamien, qui est ridicule, et dont l orthographe laisse a desirer. On peut suspecter un auteur chinois. L action du Vietnam, qui a bien fait de chasser les Khmers Rouges, devrait etre louee, et non pas condamnee. J'ai fait quelques corrections pour parvenir à davantage de concision et de clarté, car la théorie marxiste de l'impérialisme me semble parfois confuse. Merci de tenir compte de mes efforts, nous devons faire tenir le maximum de sens dans le minimum de mots, pour éviter tout contenu évasif.ether 8 février 2006 à 09:09 (CET)

Objectivité

Cet article n'est-il pas un peu trop fixé sur l'oeuvre de ce Monsieur Thual? Il ne s'agit quand-même pas d'exposer la vue d'un seul individu, mais d' informer objectivement et de manière structurée sur les faits de l'époque, donc aussi sur l'impérialisme français que Monsieur Thual semble chercher à exclure dans son analyse. Les situation de l'Algérie et de l'Indochine doivent être traitée sur ces pages pour garantir une information objective!

Je me pose des questions similaires. Mais je n'aurais pas le temps de trop m'en occuper. Si vous avez des suggestions où si vous voulez améliorer l'article n'hésitez pas -- fuucx (d) 30 mai 2011 à 19:58 (CEST)

En fait, je me suis demandé si pour ce qu'il apelle le sous-impérialisme (je préfèrerais utiliser le terme mode opératoire)~, il ne conviendrait pas d'ouvrir un autre article. La partie qui traite de son oeuvre n'est pas sans intérêt mais elle "plombe" un peu l'article. Elle fait plus "cours" qu'article. Je me suis demandé s'il n'y aurait pas des problèmes de copyvio. J'ai essayé d'"ouvrir" l'article de façon à pousser des wikipédiens à compléter. Pour ce qui me concerne, je suis actuuellement sur Hobson, Fabien Society etc. et je compléteraii la partie Hobson. Mais je ne pourrais aller plus loin -- fuucx (d) 30 mai 2011 à 22:13 (CEST)

L'impérialisme américain s'oppose-t-il au libre échange, comme il est indiqué dans la définition des premières lignes? Je ne crois pas.

Vous avez mal lu. Les USA ne sont pas mentionné et en fait ce dont il est question c'est de l'impérialisme anglais fin 19° début 20° 2 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Comment l' impérialisme peut il exister ?

Il n' existe aucune doctrine qui aie soulevé tant des désapprobation , qui se soit vue plus combattue , condamnée , détestée , dans tous les pays et dans tous les temps . Qui est impérialiste ? Qui ne lutte pas contre l' impérialisme ? Qui ne condamne pas l' impérialisme ?

Tous les gouvernements , tous les peuples , sont contre l' impérialisme .

Alors pourquoi y a t il des empires , des guerres d' agression ?

C' est peut être parce que tout le monde parle de l' impérialisme des autres .

Schlemihl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:D4:3900:BCB5:821A:725:EC5A (discuter), le 24 septembre 2017 à 18:19 (CEST)

NN 154.73.113.43 (discuter) 4 avril 2021 à 13:04 (CEST)

quid de l'impérialisme français ? !

Je suis surpris que le sujet de l'IMPERIALISME FRANCAIS , ne soit pas plus développé et analysé, et ne fasse pas l'objet d'un long paragraphe, et d'un article ainsi nommé. Pourtant l'impérialisme français est une réalité depuis des siécles, et continue à exister. C'est un des grands TABOUS de la société française, pays soit-disant des " droits de l'homme" . Il faudrait le traiter en partant de l'impérialisme " franco-parisien ", militaire, administratif, culturel, linguistique, etc, envers les autres peuples et anciennes entités politiques du territoire de la France métropolitaine actuelle: la Bretagne, les Flandres, l'Alsace, la Lorraine , les diverses entités du duché de Savoie, le pays Basque, la Catalogne, la Corse, et les différentes composantes de l'Occitanie. Ensuite traiter de l'impérialisme français " outre-mers ", qui existe encore formellment en 2019, que cela soit aux Antilles, en Guyane, dans l'Océan pacifique , en Kanaky-Nouvelle-Calédonie.... Vaste programme... --kristofol (discuter) 19 décembre 2019 à 22:56 (CET)

Bonjour Christofol certes. J'ai modestement ajouté au début sous référence les premiers usages du mots en français, la connotation vise Napoléon Bonaparte... Après, c'est le travail des historiens et ici on place Hobson dans l'intro et on sait pourquoi (cet article est une traduction de la Wikipédia anglaise au départ)... Arnold Toynbee eut été intéressant à convoquer par exemple, ou d'autres, comme Marc Ferro. --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2022 à 20:14 (CEST)