Discussion:Homo mauritanicus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maghreb, Paléontologie et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .svg){kind=small} | Maghreb (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Espèce ou fossile ?[modifier le code]
Vous avez pris l'initiative unilatérale de renommer le présent article sans l'avoir soumis préalablement en PDD.
Or tout l'article est structuré pour décrire une espèce et pas seulement un fossile. L'infobox est notamment celle d'une espèce et non celle d'un fossile, qui est par ailleurs utilisée dans les articles portant sur un fossile. Passer d'une espèce à un fossile (ou l'inverse) demande de réviser toute la rédaction de l'article.
Certes, le titre Homme de Tighennif (sans article) fait partie des options possibles pour titrer cet article, sachant que le nom binominal n'est généralement pas considéré comme une espèce valide, mais deux facteurs militent en faveur du maintien de ce nom binominal :
- il est possible que ces fossiles soient représentatifs de l'ascendance d'Homo sapiens, et peut-être du dernier ancêtre commun d'Homo sapiens et de l'Homme de Néandertal, comme c'est indiqué dans l'article d'après les recherches de Clément Zanolli et confirmé par ailleurs par Dominique Grimaud-Hervé, chercheuse au musée de l'Homme ;
- Jean-Jacques Hublin utilise le nom binominal Homo mauritanicus dans ses cours et conférences, en le rapprochant de son contemporain Homo antecessor, là aussi comme une espèce potentiellement proche du dernier ancêtre commun.
On ne peut actuellement attribuer les fossiles de Tighennif à aucune des 15 espèces humaines généralement admises. Une discussion est donc nécessaire avant toute initiative unilatérale.
Qu'en pense Ariel Provost (d · c · b) ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juillet 2022 à 12:56 (CEST)
- Bonjour Bnsolo et Keranplein
. Je suis d'accord avec l'argumentaire ci-dessus. J'ai annulé le renommage, qui non seulement avait été fait sans justification ni discussion préalable et n'était pas conforme à nos conventions de titre, mais rendait les sous-titres incohérents avec le texte. 
Bnsolo : merci de bien vouloir relire le résultat de vos modifications : outre l'incohérence des sous-titres, vous avez remplacé « région d'Oran » par « ville Tighennif » qui n'était pas du français correct et renvoyait vers une page d'homonymie au lieu de la ville indiquée.- Cordialement, Ariel (discuter) 1 juillet 2022 à 16:41 (CEST)
