Discussion:Histoire de la racine carrée
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- √2 -> √x : décentrer l'article sur la racine carrée en général
- Occident : notation algébrique, équation du second degré, construction de R
Le premier dessin est faux, la diagonale est n\sqrt{2} ! Remplacer n par 1 sur les côtés et \sqrt{n} par \sqrt{2}.
Crédits[modifier le code]
L'intention et le plan de cet article proviennent initialement de l'article Racine carrée de deux. Les développements historiques commençaient à prendre de la place, et dépasser le sujet pour concerner la racine carré en général. Cet article ne conserve malheureusement pas l'historique des contributions majeures de
- Oxyde : pour l'initiative et la base
- Régis Lachaume : pour le plan, des compléments, et une grande partie de l'article √2
-- Frédéric Glorieuxdiscuter 13 octobre 2006 à 22:53 (CEST)
Ton encyclopédique[modifier le code]
L'article est loin d'être concis. Il est présenté comme un livre qui raconterait l'histoire des mathématiques en prennant la racine carrée comme exemple. J'ai coupé la première partie de l'introduction qui recouvrait en grande partie la définition dans l'article racine carrée, et écrit un petit paragraphe de présentation. Les deux autres paragraphes devraient être déplacés par exemple vers l'article histoire des sciences.
Même si l'article tel que raconté ici est très intéressant, il est nécessaire de remettre les informations dans les articles correspondants : de même que pour l'introduction, le sujet Babylone contient des informations qui appartiennent à YBC 7289 (il y a d'ailleurs un renvoi vers ce dernier).
A lire avec prudence[modifier le code]
Arrivée par hasard sur cet article en mars 2009, j'ai pu remarquer dès l'abord une illustration fausse avec un carré de côté n et de diagonale racine carrée de n. Une lecture en diagonale me montre que l'exploration de l'histoire de la racine carrée en Chine passe à côté d'une chose essentielle : les chinois possédaient un algorithme d'extraction de racine carré apparentée à la méthode de Ruffini-Horner et ne se contentaient pas de la méthode de l'excès et du déficit (voir la présentation du chapitre 4 des Neuf chapitres par Karine Chemla). Malheureusement, je n'ai pas compétence pour aller plus loin dans une étude critique. Je ne peux qu'apposer un avertissement. HB (d) 12 mars 2009 à 12:14 (CET)
- Le chapitre sur la Chine est effectivement à revoir. Le calcul par fausse position se trouve bien dans le Suàn shù shū (voir ici http://www.nri.org.uk/SuanshushuC.Cullen2004.pdf p.88), qui date de 183 av. J.C. Mais le diagramme représente le théorème de Pythagore. Les considérations philosophiques hors-sujets sont pleines de malentendus. Il n’a à l’évidence pas lu Chemla. Le passage sur le Zhoubi est complètement hors-sujet (outre le fait qu’il n’a pas été commenté par Li Hui). --Zhuangzi (d) 21 février 2013 à 17:07 (CET)