Discussion:Histoire Auguste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- L’Histoire Auguste, source quasi unique concernant certains empereurs, mélange des vérités et des élucubrations… À l’historien de s’y retrouver !
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Spartianus (h · j · ↵) », « ↳ Iulius Capitolinus (h · j · ↵) », « ↳ Vulcatius Gallicanus (h · j · ↵) », « ↳ Lampride (h · j · ↵) », « ↳ Trebellius Pollio (h · j · ↵) » et « ↳ Flavius Vopiscus (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Spartianus », « Iulius Capitolinus », « Vulcatius Gallicanus », « Lampride », « Trebellius Pollio » et « Flavius Vopiscus » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Histoire Auguste et ses six pseudonymes[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les six pseudonymes en question sont Aelius Spartianus, Julius Capitolinus, Vulcatius Gallicanus, Aelius Lampridius, Trebellius Pollio et Flavius Vopiscus.
On sait qu'il n'y a qu'un seul auteur, que ce sont six pseudonymes qui brouillent les cartes, je ne vois pas pourquoi créer des articles sur des pseudonymes, surtout quand ils ne concernent qu'une seule oeuvre. Et regardez chaque article des pseudos, beaucoup de redites. Une section pseudonyme dans l'article suffira je pense. --Spiegelwiki (discuter) 16 juin 2018 à 18:26 (CEST)
Pour Plus clair. Nouvelle section «pseudonymes» pour la page Histoire Auguste, avec une sous-section pour chaque personnage— Les Yeux Noirs (discuter) 16 juin 2018 à 21:58 (CEST)
Histoire Auguste ou Histoire auguste[modifier le code]
Bonjour à toutes et tous. L'article Histoire Auguste a été renommé en Histoire auguste, par Paris91 (d · c · b), cordialement invité dans cette discussion. Je souhaite revenir à l'ancienne dénomination, et je pose au préalable une discussion ici, selon les usages. L'orthographe Histoire Auguste est une graphie que je côtoie depuis plus de quarante ans dans les citations et les bibliographies des historiens ; Des sites bibliographiques comme Persée proposent par centaines des titres avec cette orthographe; toutes les langues étrangères disent Augustan History, Historia Augusta, Historio Aŭgustena, Istoria Augustă, etc. La BNF montre des ouvrages du XVe siècle sur les Scriptores Historiae Augustae. L'usage est donc ancien, massif, international, pratiqué par les spécialistes et les connaisseurs. Et selon mon humble pratique, c'est l'usage qui détermine et impose l'orthographe. Ursus (discuter) 23 février 2020 à 10:07 (CET)
- Bonjour, Le renommage ne rime à rien quand on connait un minimum le sujet. L'artisan a justifié ? Bien amicalement Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:41 (CET)
- L'auteur du renommage est un habitué des renommages, sans justification. Les arguments d'Ursus sont valides. Donc je renomme. Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:55 (CET)
restent quelques scories dans les notes et réf mais pas le temps de m'en occuper à l'instant, merci d'avoir signalé le fait. Bonne journée Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 11:24 (CET)
- L'auteur du renommage est un habitué des renommages, sans justification. Les arguments d'Ursus sont valides. Donc je renomme. Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:55 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2020 à 04:17, sans bot flag)